Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-260/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"16" серпня 2011 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Запорощук А. В.
при секретарі - Вовк М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк»уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № KGYWAN08633936 від 29.01.2008 року. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10868,53 (доларів США) строком до 28.01.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до договору повернення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку і строки відповідно до графіку погашення кредиту і відсотків, який оформляється у вигляді додатку до договору і є його невідємною частиною. Однак, боржник порушив умови договору і не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту і відсотків. Станом на 13.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»складає 8696.40 (доларів США).
Позивач просить стягти з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надіслав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надіслав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється позичальником відповідно до умов кредитного договору № KGYWAN08633936 від 29.01.2008 року та отримав кредит в розмірі 10868,53 (доларів США) строком до 28.01.2015 зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідно до договору повернення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку і строки відповідно до графіку погашення кредиту і відсотків, який оформляється у вигляді додатку до договору і є його невідємною частиною.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, боржник умови договору виконав частково. Станом на 13.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»складає 8696,40 (доларів США) з яких: 7532,85 (доларів США) заборгованість за кредитом; 504,87 (доларів США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 91,13 (доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 123,52 (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,41(доларів США) штраф (фіксована частина); 412,62 (доларів США) штраф (процентна складова).
Ч.1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що є всі підстави для задоволення вимог позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 69223,31 (шістдесят дев"ять тисяч двісті двадцять три) гривні 31 коп. боргу за кредитним договором № KGYWAN08633936 від 29.01.2008 року на рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 та 692 (шістсот дев"яносто дві) грн. 23 коп. держмита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ, на рах. №64993919400001, МФО 305299.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Ульяновський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Ульяновський районний суд). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 28361193, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 16.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-260/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: