Рішення № 28359586, 18.12.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/9134/12

2/1111/2179/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Мягкого О.В.

при секретарі Шиптенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, МРЕВ м. Кіровограда при УДАІ УМВС України в м. Кіровограді про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності вказавши, що між ним та ОСОБА_3 20.02.2007 укладений кредитний договір № 16/2007/А та договір застави транспортного засобу, предметом якого є автомобіль марки Toyota, модель Land Cruser Prado 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2. Відповідно до висновку ТОВ «Бізнес-центр» «Експертиза» вартість транспортного засобу станом на 02.10.2012 становить 189000,0 грн. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, на момент смерті останній мав обов'язок перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за вищевказаним кредитним договором на суму 562 319,23 грн. Відповідно до листа Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори від 10.10.2011 спадкоємцями спадщина не прийнята. Орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини до суду заяву про визнання спадщини відумерлою не подавав. Протягом двох років автомобіль не має власника, при цьому є чинним право майнової вимоги банку, як заставодержателя транспортного засобу. Просить суд визнати за публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» право власності на автомобіль марки Toyota, модель Land Cruser Prado 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2; надати право ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» зняти з реєстраційного обліку в органах ДАІ УМВС України в м. Кіровограді вищевказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані повністю. Надані пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Просила задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Представником третьої особи МРЕВ м. Кіровограда при УДАІ УМВС України в м. Кіровограді принципової позиції щодо вирішення позовних вимог не висловив.

Представник третьої особи управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Судом встановлено, що 20.02.2007 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 16/2007/А, у відповідності з яким Банк надав ОСОБА_3 кредит на строк по 20.02.2013 включно в розмірі 58 000,0 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,0 % річних та 0,25% щомісячно від фактичної заборгованості суми кредиту (а.с. 4-6). Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні правовідносини, що походять з кредитного договору, нормативне регулювання яких визначене параграфом 2 глави 71 ЦК України.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір застави від 20.02.2007, предметом якого є автомобіль марки Toyota, модель Land Cruser Prado 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 8-9). Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні правовідносини, що походять з договору застави, нормативне регулювання яких визначене параграфом 6 глави 49 ЦК України.

Застава за цим договором забезпечує вимоги позивача щодо виконання ОСОБА_3 зобов'язань за укладеними між ними кредитним договором від 20.02.2007 № 16/2007/А. Пунктом 3 договору застави визначено, що заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у разі порушення заставодавцем будь-якої з вимог кредитного договору та договору застави.

Відповідно до свідоцтва про смерть видного 27.09.2010 міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2533 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Згідно з відповіддю першої державної нотаріальної контори № 1699/01-16 від 10.10.2011 спадкоємці, щодо оформлення спадкового майна ОСОБА_3 до державної нотаріальної контори не зверталися (а.с. 37).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

В судовому засіданні встановлено, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2012 (а.с. 38) відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про зобов'язання відповідача подати до суду заву щодо визнання спірного автомобіля відумерлою спадщиною та оформлення права власності на нього за територіальною громадою. Заява Кіровоградською міською радою про визнання спадщини відумерлою не подавалася

Договірні зобов'язання за кредитним договором від 20.02.2007 № 16/2007/А ОСОБА_3 перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не виконані. На момент смерті заборгованість становить 562319,23 грн.

Відповідно до висновку ТОВ «Бізнес-центр» «Експертиза» від 02.10.2012 вартість транспортного засобу марки Toyota, модель Land Cruser Prado 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 02.10.2012 становить 189 000,0 грн. (а.с. 32).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно з ст. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи права позивача, як заставодержателя на предмет застави автомобіль Toyota, модель Land Cruser Prado 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вищенаведені норми, суд вважає, що є підстави для визнання права власності на заставне майно за позивачем, оскільки такий спосіб захисту визначений чинним законодавством та іншим способом захистити своє порушене право банк не має можливості.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, МРЕВ м. Кіровограда при УДАІ УМВС України в м. Кіровограді про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ЄДРПОУ 19017842) право власності на автомобіль марки Toyota, модель Land Cruser Prado 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2.

Надати право ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» зняти з реєстраційного обліку в органах ДАІ УМВС України в м. Кіровограді (Кіровоградській області) транспортний засіб: автомобіль легковий універсал-В, марки Toyota, модель Land Cruser Prado 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір у розмірі 1890 (одна тисяча вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Мягкий