Рішення № 28358587, 26.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/8016/12

Номер провадження 2/1109/3365/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра»" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра»" подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 146446,63 грн., що виникла із кредитного договору № 401/07/04/2008/840-8779/КФ від 07.04.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 113692,75 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 28377,07 грн., пені в сумі 1575,50 грн., штрафу в сумі 2801,31 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 60).

Відповідач до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 43), а також відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому частиною 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 62).

У відповідності до вимог частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра»" (правонаступник ВАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 401/07/04/2008/840-8779/КФ від 07.04.2008 року (далі - кредитний договір від 07.04.2008 року), згідно якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 14682,06 доларів США, в порядку і на умовах, визначених договором за програмою «Житло дітям» (а.с. 5-7).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18).

Пунктами 1.3.1. кредитного договору від 07.04.2008 року передбачено обов'язок позичальника сплачувати кредитору платежі в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів в порядку та строки, встановленому пунктами 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. договору та додатковими угодами № 1 від 19.11.2010 року та № 2 від 19.11.2010 року (а.с. 8-13).

Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав: повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором від 07.04.2008 року не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість в сумі 142069,82 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 113692,75 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 28377,07 грн.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

В силу правил частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 07.04.2008 року в матеріалах справи відсутні, суду не подані, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 113692,75 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 28377,07 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1575,50 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором від 07.04.2008 року.

Пунктом 5.2. кредитного договору від 07.04.2008 року визначено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1575,50 грн. за період з 03.08.2011 року по 30.07.2012 року.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 2801,31 грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.3 кредитного договору від 07.04.2008 року сторони узгодили, що у разі порушення позичальником вимог п. 4.3. за виключенням п.п. 4.3.3, 4.3.4. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

Проте як вбачається із матеріалів справи, умови, визначені п. 4.3. кредитного договору від 07.04.2008 року відповідачем не виконувались. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 2801,31 грн. штрафу також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526, 536, 530, 546, 549, 610, 611, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, ч. 9 ст. 74, 88, ч. 4 ст. 169, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра»" (що знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, р/р № 29097190000177, МФО 380764, код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 401/07/04/2008/840-8779/КФ від 07.04.2008 року в сумі 146446,63 грн., з яких: 113692,75 грн. заборгованість по кредиту, 28377,07 грн. заборгованість по відсотках, 1575,50 грн. пеня, 2801,31 грн. штраф, а також 1464,46 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка