Рішення № 28358578, 07.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/10054/12

Номер провадження 2/1109/3980/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в розмірі 21786,10 грн. та судові витрати, пов'язані з пред'явленням позову, вказуючи на те, що відповідач в порушення умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07.08.2008 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «Надра» свої зобов'язання перед банком не виконала, у зв'язку з чим виникла вищевказана заборгованість і ПАТ КБ «Надра» змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов ПАТ КБ «Надра» підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що зобов'язальні відносини між сторонами ґрунтуються на договорі про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного 07.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, шляхом отримання ПАТ КБ «Надра» від ОСОБА_1 письмового підтвердження про приєднання до умов вищевказаного договору, яким є «анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та виписка-повідомлення, які були підписані ОСОБА_1 Згідно вказаного договору банк надав відповідачу кредитну картку VISA за тарифним пакетом «Справжня кредитна лінія «45 днів кредиту без відсотків» під 25,56 % річних та встановив ліміт кредитування в розмірі 10200 грн., забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору клієнт зобов`язаний здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів банку у строки, передбачені умовами договору та здійснювати погашення обов`язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до пунктів 11.4, 11.6 договору за користування кредитними коштами, які використані клієнтом на отримання готівки, банк щомісячно нараховує відсотки в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з рахунку до дати погашення кредиту. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків» та зазначаються в виписці - повідомленні.

Згідно п. 11.10 договору та умов тарифного пакету «Справжня кредитна лінія «45 днів кредиту без відсотків» у випадку несплати клієнтом в строк до 15 числа наступного місяця, обов`язкового мінімального платежу, банк, у білінговий день, нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обов`язкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала і обов'язкові щомісячні платежі не вносила, у зв'язку з чим банком ініційовано питання про стягнення з неї заборгованості по кредиту, яка станом на 29.12.2011 року становить 21786,10 грн. і складається з заборгованості по кредиту у розмірі 10528,18 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 10520.29 грн., та штрафу в розмірі - 737,63 грн.

Наведене підтверджується наявними у справі письмовими доказами, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні і фактично ніким не оспорюється.

За змістом ст.ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, заборгованості по відсотках та штрафу за неналежне виконання договірних зобов'язань та судових витрат відповідає способам захисту цивільних прав, характеру та змісту цивільно-правових відносин, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розмір понесених позивачем судових витрат пов'язаних з розглядом справи підтверджується наявними у справі платіжними документами і відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 610-612, 623-625, 1054 ЦК України,

ст. ст. 208-215, 224-226, 292-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО - 321024, ЄДРПОУ - 20025456, - 21786,10 грн. кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО - 321024, ЄДРПОУ - 20025456, - 217,86 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов