Постанова № 28358066, 20.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/12187/12

Номер провадження 3/1109/3301/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ВКФ «Образ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що в ході позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ ВКФ «Образ», яка проводилась з 05.06.2012 року по 11.06.2012 року та результати якої оформлені актом № 49/22-5/13760586 від 13.06.2012 року, встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 8435991 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У провадженні СВ ДПС у Кіровоградській області перебувала кримінальна справа № 90-0061 по обвинуваченню директора ТОВ ВКФ «Образ» ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2012 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закрито провадження по справі.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 була винесена 07.09.2012 року, а матеріали справи надійшли до суду тільки 04.12.2012 року, то на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення і справа стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2