Рішення № 28357815, 27.06.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2480/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Ткаченко І.Ю.

при секретарі Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 13.08.2007 року з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 12907,05 грн., а також судових витрат, сплачених при подачі позову. В обґрунтування свого позову, позивач вказав, що 13.08.2007 року між позивачем -Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»ті підписання виписки-повідомлення. Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту -"Кредитна картка з пільговим періодом кредитування "45 днів кредиту без відсотків"; валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміту кредитування -7000 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом. Також відповідно до пунктів 2.3,3.3,3.4,11.2 даного Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку Visa, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування -7000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5. Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Згідно п.11.4,11.6 договору, позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білуговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати Відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; - додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Станом на 10.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 12907,05 грн. Відповідач свої зобов'язання за даним договором не виконує, не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст..634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст..638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2007 року між позивачем -Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»ті підписання виписки-повідомлення. Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту -"Кредитна картка з пільговим періодом кредитування "45 днів кредиту без відсотків"; валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміту кредитування -7000 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом. Також відповідно до пунктів 2.3,3.3,3.4,11.2 даного Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку Visa, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування -7000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5. Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Згідно п.11.4,11.6 договору, позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білуговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати Відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; - додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Станом на 10.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 12907,05 грн., а саме: непогашений кредит-7068,02 грн.; несплачені відсокти-5021,14 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу-817,89 грн., що підтверджується розрахунком. 04.02.2011 року змінено тип банку, у зв'язку з чим змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», що підтверджується Статутом банку та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 04.02.2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження. Тобто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 13.08.2007 року в сумі 12907,05 грн..

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір у сумі 129,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.., а всього 249,07 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 634,638, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 88, 60, 107, 130, 151, 152, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 13.08.2007 року в сумі 12907 грн. 05 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в сумі 217,07 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя І.Ю.Ткаченко