Рішення № 28357775, 27.06.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/411/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Ткаченко І.Ю.

при секретарі Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором №1792ДА022К від 22 листопада 2006 року в сумі 68564,61 грн., а також судових витрат. В обґрунтування свого позову, позивач вказав, що 22 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту №1792ДА022К, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15790,00 доларів США. У відповідності до п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути Банку кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені Кредитним договором та Графіком погашення кредиту (Додаток 1 до Кредитного договору), але в будь-якому випадку не пізніше «21»листопада 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору. Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, 22 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1792ДА022П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед Банком в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Позивач належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідачі порушили умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 05 грудня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 68 564,61 грн.. Тому позивач змушений завернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст..554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором прорубки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту №1792ДА022К, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15790,00 доларів США. У відповідності до п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути Банку кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені Кредитним договором та Графіком погашення кредиту (Додаток 1 до Кредитного договору), але в будь-якому випадку не пізніше «21»листопада 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору. Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, 22 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1792ДА022П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед Банком в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Позивач належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідачі порушили умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 05 грудня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 68 564,61 грн., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту - 8 053,96 доларів США, що в еквіваленті складає 64 350,34 грн.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 166,73 доларів США, що в еквіваленті складає 1 332,16 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1,37 доларів США, що в еквіваленті складає 10,96 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 359,35 доларів США, що в еквіваленті складає 2 871,15 грн., що підтверджується розрахунком. 18.12.2009 року змінено тип банку, у зв'язку з чим змінено найменування банку з Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УкрСиббанк», що підтверджується Статутом банку та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 18.12.2009 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження. Тобто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №1792ДА022К від 22 листопада 2006 року в сумі 68564 грн. 61 грн.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 685,65 грн., що був сплачений при подачі позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 554, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 88, 107, 151, 152, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, просп.Московський,60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській області, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) заборгованість за договором №1792ДА022К від 22 листопада 2006 року в сумі 68564 грн. 61 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, просп.Московський,60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській області, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) судові витрати в сумі 685 грн.65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя І.Ю.Ткаченко