Справа № 1105/2196/12
Номер провадження по справі 2/387/18/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2013 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Горовець М. І.
при секретарі Діордієвій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ, представника позивача Коноваленко Олени Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 4312,91 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 4312,91 грн., в якому зазначив, що 21.11.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № KGXRRX03750757, згідно умов якого клієнту ОСОБА_3 була надана кредитна лінія в сумі 4968,24 грн.. для придбання м'якого уголка «Вероніка»в торгівельній точці ПП ОСОБА_2. У відповідності до умов договору 24.11.2008 року грошові кошти в сумі 3260,00 грн. були перераховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 приватного підприємця ОСОБА_2 в оплату рахунка-фактури №757 від 21.11.2008 року. Проте 21.11.2008 року клієнтом ОСОБА_3 у зв'язку із втратою роботи та перспективою фінансової нестабільності, подана заява про розторгнення кредитного договору № KGXRRX03750757. Кредитний договір було розтогрнуто у відповідності до передбаченої внутрішньобанківської процедури. 25.11.2008 року з боку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»за вих.№Р.39.0.0.0.0.029 на ім'я ПП ОСОБА_2 направлено лист з вимогою про повернення впродовж трьох банківських днів на зазначений у листі розрахунковий рахунок грошових коштів в сумі 3260,00 грн. у зв'язку із розторгненням кредитного договору № KGXRRX03750757 від 21.11.2008 року. Станом на день подачі цього позову грошові кошти приватним підприємцем ОСОБА_2 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»не повернуті. 27.04.2011 року Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області проведена державна реєстація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за її рішенням. Проте 06.02.2012 року фізичною особою ОСОБА_2 визнано факт отримання від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»24.11.2008 року грошових коштів в сумі 3260,00 грн. та надана розписка з зобов'язанням повернути кредитні кошти в розмірі 3260,00 грн., перераховані на виконання вимог кредитного договору № KGXRRX03750757 з кінцевим терміном повернення 25.05.2012 року. Згідно зі статями 526. 527, 528, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. В порушення ст. 526 Цивільного кодексу України відповідач свої зобов'язання не виконав. Відповідно до ст.ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У відповідності до ст.ст. 525. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. З врахуванням викладеного, станом на 06 жовтня 2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»становить 4312,91 грн.: 3260,00 грн. - сума отриманих боржником коштів; 1029,01 грн. - індекс інфляції з листопада 2008 р. по серпень 2012 p.; 23,90 грн. - 3% річних від простроченої суми. Зазначена сума складає ціну позову.
Представник позивача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, заяву про причину неявки та заперечень суду не надала .
Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 21.11.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № KGXRRX03750757, згідно умов якого клієнту ОСОБА_3 була надана кредитна лінія в сумі 4968,24 грн.. для придбання м'якого уголка «Вероніка»в торгівельній точці ПП ОСОБА_2. У відповідності до умов договору 24.11.2008 року грошові кошти в сумі 3260,00 грн. були перераховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 приватного підприємця ОСОБА_2 в оплату рахунка-фактури №757 від 21.11.2008 року (а.с. 8). Проте 21.11.2008 року клієнтом ОСОБА_3 у зв'язку із втратою роботи та перспективою фінансової нестабільності, подана заява про розторгнення кредитного договору № KGXRRX03750757. Кредитний договір було розтогрнуто у відповідності до передбаченої внутрішньобанківської процедури. 25.11.2008 року з боку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»за вих.№Р.39.0.0.0.0.029 па ім'я ПП ОСОБА_2 направлено лист з вимогою про повернення впродовж трьох банківських днів на зазначений у листі розрахунковий рахунок грошових коштів в сумі 3260,00 грн. у зв'язку із розторгненням кредитного договору № KGXRRX03750757 від 21.11.2008 року ( а.с. 8) .
Станом на день подачі цього позову грошові кошти приватним підприємцем ОСОБА_2 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»не повернуті.
27.04.2011 року Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області проведена державна реєстація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за її рішенням.
06.02.2012 року фізичною особою ОСОБА_2 визнано факт отримання від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 24.11.2008 року грошових коштів в сумі 3260,00 грн. та надана розписка з зобов'язанням повернути кредитні кошти в розмірі 3260,00 грн., перераховані на виконання вимог кредитного договору № KGXRRX03750757 з кінцевим терміном повернення 25.05.2012 року ( а.с 6).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Статтею 1213 ЦК України передбачено , що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі .
Згідно ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними ( стаття 536 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошима боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
З врахуванням викладеного, станом на 06 жовтня 2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»становить 4312,91 грн.: 3260,00 грн. - сума отриманих боржником коштів; 1029,01 грн. - індекс інфляції з листопада 2008 р. по серпень 2012 p.; 23,90 грн. - 3% річних від простроченої суми.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки відповідач безпідставно зберігала з 24.11.2008 року 3260 гривень , тому повинна повернути вказані кошти з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми .
На підставі ст.ст. 536,625,1213,1214 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,10,11,27, 57, 60,88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ, представника позивача Коноваленко Олени Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 4312,91 грн.- задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області , жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29098829000000, МФО 305299, кошти в розмірі 4312,91 грн. ( чотири тисячі триста дванадцять гривень 91 копійка ), які вона зберігала без достатньої правової підстави.
Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області , жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001, МФО 305299, судові витрати понесені ними по справі в розмірі 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок ).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області М. І. Горовець
Судове рішення № 28357198, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1105/2196/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: