Рішення № 28357178, 27.12.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/2290/12

Номер провадження по справі 2/1105/570/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року смт. Добровеличківка Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Ісуповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9451 гривні 23 копійок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.06.2006 року ОСОБА_1 19.06.2006 року отримав кредит у розмірі 1000,00 грн, у вигляді встановленого крединого ліміну на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушував умови кредиту.У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2012 року має заборгованість - 9451,23 грн, яка складається з наступного: 3736,18 грн-заборгованість за кредитом; 4788,80 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 426,25 грн.штраф (процентна складова), що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 19.09.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі спец.інд. бізнеса ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір ( далі по тексту кредитний договір ) про надання грошового кредиту шляхом надання кредитної картки з кредитним лімітом в сумі 1000 гривень, термін дії якого збігається з терміном дії картки, з умовами сплати за користування кредитом 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році. Вказаний договір за домовленістю сторін складається із заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг ( далі по тексту Умови ).

Відповідно до п.9.12 Умов договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 Умов позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У випадку невиконання зобов'язань за договором за вимогою Банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту, оплаті винагороди банку.

Відповідно до п.п.8.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.

Відповідно до п.п. 5.4 Правил строк погашення по кредиту за платіжними картами без встановленого мінімального обов'язкового платежу здійснюється в наступному порядку : строк погашення відсотків по кредиту -щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця вказаного на платіжній картці.

Відповідно до п.п. 5.5.1 Правил за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначається Тарифами.

Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ " ПриватБанк " останнє є правонаступником ЗАТ КБ " ПриватБанк ".

З розрахунку заборгованості за договором від 19.09.2006 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком станом на 31.10.2012 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 3736,18 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4788,80 грн; штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 426,25 грн. Всього заборгованість становить 9451 гривні 23 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Отже позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійки .

На підставі викладеного, ст.ст. 526,549,551,1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"( 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору без номера від 19.09.2006 року кошти в сумі 9451,23 ( дев"ять тисяч чотириста п"ятьдесят одна) гривні 23 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"( 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко