Якимівський районний суд Запорізької області
В И Р О К
Іменем України
1/0828/157/2012
Справа № 0828/2761/2012
"13" грудня 2012 р. Акимовский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В.
при секретаре - Коледаевой Л.И.
с участием прокурора - Якимнюка С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ереван, Армения, гр. Армении, образование среднее, временно не работающего, ранее судимого:
1) 08.09.2010 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 15 ч.1, ст. 185 ч.3, 70, 75, 76 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
по ст., 185 ч.2 УК Украины,
установил:
30 мая 2012 года, примерно в 10 часов 20 минут, ОСОБА_1, ранее судимый за кражу чужого имущества, судимость за которую не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь в помещении домика № 9 базы отдыха «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенной на АДРЕСА_2, в который пришел с целью вернуть кухонный нож и обнаружив на кровати мобильный телефон «Sоny Ericson», действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись отсутствием каких-либо третьих лиц, тайно, повторно, похитил мобильный телефон «Sоny Ericsson S 500 i», в корпусе черно-серого цвета, стоимость которого, согласно товароведческой экспертизы №859 от 12.06.2012 года составляет 122 гривны, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 172 гривны.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал частично и пояснил, что мобильный телефон взял у ОСОБА_4 для того чтобы послушать музыку и умысла на кражу мобильного телефона у него не было.
Вместе с тем, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 который на досудебном следствии показал, что 29 мая 2012 года к нему обратилось четверо мужчин, для временного проживания на его базе отдыха «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенной по АДРЕСА_2. Позже он узнал, что данных мужчин зовут ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_1, они приехали из г. Днепропетровска или Днепропетровской области. 30 мая 2012 года, строители, которые проживали на территории его базы, на работу не вышли, так как были плохие погодные условия, шли дожди. Примерно в 09 часов 30 минут к его жене ОСОБА_7 обратился ОСОБА_1 с просьбой дать ему ненадолго кухонный нож, для того чтобы приготовить завтрак. После этого она вошла в домик № 9, из которого вынесла нож и дала его ОСОБА_1 Далее он с женой примерно в 10 часов пошел на кухню, при этом, когда шли, свой домик оставили открытым, так как был уверен, что никто посторонний в него не войдет. На кухне находились примерно 30 минут. Также когда шли на кухню, свой мобильный телефон модели «Сони Эриксон», в корпусе черно-серого цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «»Киевстар», номер НОМЕР_1, он оставил в домике, а именно на кровати. После того, как они вернулись к себе в домик, он заметил, что на кровати отсутствует мобильный телефон. Не найдя своего телефона, он решил пойти к строителям, которых поселил на своей базе, чтобы посмотреть у них. Придя к ним в комнату, он увидел, что они все вчетвером сидели в домике, а ОСОБА_1 в руках держал телефон, аналогичный тому, который пропал у него. В тот момент на телефоне играла музыка. ОСОБА_4 спросил у ОСОБА_1, кому принадлежит телефон, находящийся у него в руках, на что тот ему ответил, что это его телефон. Когда он взял телефон в свои руки, заметил, что сим-карта в нем была оператора мобильной связи «МТС». Далее стал смотреть файлы, хранящиеся на телефоне, вследствие чего обнаружил на данном телефоне свои личные фотографии и фотографии своей семьи. Также показал остальным рабочим, что в телефоне имеются его фотографии. После этого забрал телефон себе и вызвал сотрудников милиции, чтобы написать заявление о краже. Данный телефон, модели «Сони Эриксон S 500 i», он купил новым в 2009 году в г. Запорожье на радиорынке за 1200 гривен. Стоимость сим-карты оценивает в 50 гривен. В общем кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1250 гривен. На данный момент претензий к ОСОБА_1 не имеет, так как телефон ему возвращен (л.д.47);
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 которая на досудебном следствии показала, что в настоящее время она помогает своему мужу ОСОБА_4 подготавливать базу отдыха «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенную по АДРЕСА_2, к сезону. 29.05.2012 года к ним на базу отдыха заселились рабочие из г. Днепропетровск. 30.05.2012 года, примерно в 10 часов она с мужем пошла на кухню. Домик, в котором они жили на базе отдыха, оставили открытым. Когда вышли из домика, к ней обратился один из строителей ОСОБА_1 и попросил у нее кухонный нож, после чего она вынесла ему из домика нож. Вернулись с кухни они примерно в 10 часов 30 минут, и когда вошли в домик, обнаружили пропажу мобильного телефона «Сони Эриксон», принадлежащий ее мужу, который находился на кровати. После поисков телефона, они пришли в домик к строителям и увидели, что в руках у ОСОБА_1 был аналогичный телефон, который пропал у них из домика. ОСОБА_4 спросил у ОСОБА_1, где он взял данный телефон, на что тот ответил, что это его телефон. После того, как ее муж взял телефон и посмотрел файлы, хранящиеся на телефоне, он показал всем, что в нем имеются его личные фотографии и фотографии членов его семьи. Далее ОСОБА_1 отдал им телефон, после чего ни заявили в милицию о краже (л.д.51-52);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 который на досудебном следствии показал, что 22 мая 2012 года он приехал в пгт. Кирилловка на работу строителем. Также с ним работали еще и ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 29 мая 2012 года, так как пошли сильные дожди, они, спросив разрешения у директора, заселились на базу отдыха «ІНФОРМАЦІЯ_2». 30 мая 2012 года, примерно в 09 часов он проснулся и совместно с остальными строителями стали распивать спиртное, от чего через некоторое время он снова уснул. Проснулся примерно в 11 часов от того, что между ОСОБА_1 и директором базы ОСОБА_4 происходил разговор на повышенных тонах, они спорили по поводу собственности телефона модели «Сони Эриксон». Тогда я заметил у ОСОБА_1 в руках мобильный телефон модели «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета, также он утверждал, что данный телефон принадлежит ему. Когда ОСОБА_4 взял телефон в руки, он показал всем, что в телефоне имеются его личные фотографии и фотографии членов его семьи. После этого ОСОБА_1 отдал ему телефон (л.д. 49-50).
Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершено в период испытательного срока, вместе с тем положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен в полном объеме.
С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан исключительно в условиях изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить не отбытый срок по приговору Покровского районного суда Днепропетровской области от 08.09.2010 года и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения оставить ранее избранную - содержание под стражей.
Начало срока исчислять с 30.05.2012 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины за проведение судебно - товароведческой экспертизы судебные издержки в сумме 176,40 грн. (Получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, р/с: 31253272210373, Код ЕДРПОУ: 25573056, ГУДКУ г. Запорожье, МФО: 813015, код экспертизы - 10808).
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Суддя:Н. В. Бойчева
Судове рішення № 28357031, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0828/2761/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: