Вирок № 28356633, 25.12.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

Іменем України

1/0828/241/2012

Справа № 0828/4306/2012

"25" грудня 2012 р. Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В.

при секретаре - Коледаевой Л.И.

с участием прокурора - Якимнюка С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Радивоновка Акимовского района Запорожской области, гр.Украины, образование среднее, не работающего, ранее судимого:

1) 14.05.1980 года Запорожским областным судом по ст. 17, 117 ч.3 УК Украины (ред. 1960 года), приговорен к 5 годам лишения свободы, доп. Мера ст. 14 лечение от алкоголизма, освобожден 27.02.1985года по отбытию срока наказания;

2) 06.10.1998 года Акимовским районным судом по ч.1 ст. 140, 44 УК Украины, приговорен к 1 году лишения свободы, на осн. ст.45 считать условно осужденным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, пересмотр приговора 09.08.1999 годв, направлен в НТК Строгого режима на 1 год, освобожден 09.08.2000 года по отбытию срока наказания;

3) 22.05.2002 года Акимовским районным судом по ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 164, 70 УК Украины, приговорен к 2 годам лишения свободы, освобожден 06.05.2004 года по отбытию срока наказания;

4) 19.01.2005 года Акимовским районным судом по ч.2 ст. 164 УК Украины, приговорен к 1 году ограничения свободы, на основании ст.75 от наказания освободить с испытательным сроком 1 год;

5) 25.12.2006 года Акимовским районным судом по ч.2 ст. 164, 71 УК Украины, приговорен к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы;

6) 21.03.2011 года Акимовским районным судом по ч.2 ст.263, ч.2 ст. 185, 70 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 года; проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

по ст., 185 ч.3 УК Украины,

установил:

03 июля 2012 года, ОСОБА_1 ранее судимый за кражу чужого имущества, судимость за которую не снята и не погашена в установленном законом порядке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_2, и распивая совместно с последней спиртные напитки, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 от большого количества выпитого вина уснула, действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник в помещение нежилой летней кухни, откуда тайно, повторно, похитил алюминиевый бидон, объемом 40 литров, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 1312 от 27.09.2012 года составляет 268 гривен, а также алюминиевый бидон, объемом 25 литров, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 1312 от 27.09.2012 года составляет 220 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 488 гривен.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал частично и пояснил, что в АДРЕСА_2, проживает его знакомая ОСОБА_2, к которой он неоднократно приходил домой, чтобы помочь ей по хозяйству. Примерно 03 июля 2012 года, в вечернее время он пришел к ОСОБА_2, чтобы помочь ей. После того, как он помог ей оборвать черешню, они стали употреблять вино. После большого количества выпитого вина, ОСОБА_2 уснула. Так как вино они все выпили, а ему хотелось продолжить употреблять спиртные напитки, он решил совершить кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_2, чтобы в дальнейшем продать его и заработать денег на спиртное. После этого, примерно в 23 часа он, возле летней кухни, расположенной на территории домовладения ОСОБА_2, взял два алюминиевых бидона, объемом примерно по 40 и 25 литров из которых вилил дождевую воду и вынес их с территории домовладения ОСОБА_2, после чего понес их на территорию детского сада, расположенного за огородами ОСОБА_2, где спрятал в кусты. Когда выносил бидоны со двора, ОСОБА_2, она этого не видела, так как спала. Спрятав бидоны в кустах, пошел по с. Радивоновка искать покупателей на похищенные бидоны. Рано утром на ул. К. Маркса он встретил ОСОБА_4, жителя с. Радивоновка, которому предложил купить два алюминиевых бидона, но тот отказался. О том, что бидоны ворованные, он ему не говорил. Более он никого не встретил, и решил пойти забрать бидоны, чтобы перенести их себе домой. Когда пришел в садик и подошел к кустам, где спрятал бидоны, он их там не нашел. Затем в течение дня он пытался найти бидоны, но так и не нашел их. Он интересовался у ОСОБА_5, жителя с. Радивоновка, не видел ли тот два алюминиевых бидона, которые он оставил в кустах в садике, на что тот ответил мне, что не видел. Далее поиски бидонов он не продолжал.

Вместе с тем, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 которая в судебном заседании показала, что так как она проживает одна, то к ней часто приходят мужчины помогать ей по хозяйству. Примерно 03 июля 2012 года, но точной даты она не помнит, она попросила ОСОБА_1, жителя с. Радивоновка, чтобы тот пришел к ней домой и помог оборвать черешню. Вечером он пришел к ней и они вместе стали обрывать черешню. После того они стали употреблять вино, от выпитого большого количества которого, она уснула. Проснулась поздно ночью, ОСОБА_1 у нее дома уже не было. 13 сентября 2012 года, она хотела достать из помещения летней кухни два алюминиевых бидона, емкостью 40 и примерно 25 литров, чтобы давить в них виноград на вино. Войдя в кухню, она обнаружила, что бидоны пропали. При этом входные двери в кухню были целые. Данные бидоны покупал ее покойный муж ОСОБА_6 в г. Мелитополь примерно в 2005 году по цене 450 гривен за два. Бидоны находились в хорошем состоянии, были с крышками, вес их составлял примерно 8 и 6 кг. Последний раз она обращала внимание на бидоны примерно в конце июня 2012 года. На момент обнаружения пропажи бидоны оценивает в 250 гривен. От сотрудников милиции ей стало известно, что кражу ее бидонов совершил житель с. Радивоновка ОСОБА_1 в тот день, когда помогал ей обрывать черешню;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 который в судебном заседании показал, что увидел на территории соседки в огороде два алюминиевых бидона, о чем сообщил участковому. В начале июля, точной даты он не помнит, к нему обратился ОСОБА_1, житель с. Радивоновка Акимовского района, который спросил у него, не видел ли он два алюминиевых бидона, емкостью 40 и 25 литров, которые тот оставил в кустах на территории бывшего детского сада, пояснял, что не может их найти. Ответив ОСОБА_1, что не видел, они разошлись. Позже от сотрудников милиции ему стало известно, что ОСОБА_1 украл два алюминиевых бидона у ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_2;

- показаниями свидетеля по делу ОСОБА_4 который на досудебном следствии показал, что в начале июля 2012 года, точного числа он не помнит, рано утром к нему обратился житель с. Радивоновка Акимовского района с предложением купит у него два алюминиевых бидона емкостью 40 и 25 литров, при этом самих бидонов при нем не было. Он отказался купить у бидоны, так как знал, что у ОСОБА_1 своего личного имущества нет, также он неоднократно судимый. Где ОСОБА_1 мог взять данные бидоны, ему неизвестно, он ему об этом не говорил. Позже от сотрудников милиции ему стало известно, что ОСОБА_1 совершил кражу двух алюминиевых бидонов у ОСОБА_2, жительницы с. Радивоновка. (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого на

территории домовладения АДРЕСА_2 зафиксирована имеющаяся обстановка (л.д.9-12);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к

нему, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1 непосредственно на месте

происшествия, в присутствии понятых, добровольно, достоверно показал и подробно

рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.40-42)

Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, преступление совершено в период испытательного срока, преступление совершенно в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим ответственность, ущерб не возмещен, вместе с тем раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу.

С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан исключительно в условиях изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме, как такой, что нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет (трех) лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить не отбытый срок по приговору Акимовского районного суда Запорожской области от 21.03.2011 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей.

Начало срока исчислять с 25.12.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 250 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины за проведение судебно - товароведческой экспертизы судебные издержки в сумме 176,40 грн. (Получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, р/с: 31253272210373, Код ЕДРПОУ: 25573056, ГУДКУ г. Запорожье, МФО: 813015, код экспертизы - 10808)

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя:Н. В. Бойчева