Рішення № 28355280, 20.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.12.2012

Справа № 815/13315/2012

Провадження 2/815/4189/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -Калугіної І.О.,

при секретарі -Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мелітополі Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором за наступними підставами.

29 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Рамкову угоду № 13, на підставі якої були укладені договір про надання траншу № 28.672/13 від 29.08.2008 року, в сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США на строк користування 60 місяців із сплатою відсотків в розмірі 17% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаними кредитними договорами між ОСОБА_1 та ПАТ «ПроКредит Банк», було укладено Договір поруки №13ДП 1 від 29 серпня 2008 року з ОСОБА_2

У зв'язку із неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за Рамковою угодою та договорами про надання траншу станом на 06.07.2012 року утворилась заборгованість на суму 153 470,21 грн.., із яких заборгованість по капіталу кредиту 16 419,75 доларів США., борг по процентах 424,98 доларів США, пеня 18 838,71 грн. .

Враховуючи вищевикладене та уточнивши позовні вимоги , просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №26.672/13 від 29.08.2008 року, гривневий еквівалент якої становить 153 470, 21 грн.. з яких: борг по капіталу 102847,45 грн., борг по процентах 11 211,30 грн.. пеня 39 411, 46 грн.

В призначене судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві просять розглядати справу без їх участі, позов підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, однак надав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про слухання справи за її відсутності чи заперечень проти позову не надіслала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

З рамкової угоди № 13 від 29 серпня 2008 р, укладеної між ЗАТ «ПроКредит Банк»(правонаступником якого є ПАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_1 (а.с.5-7) вбачається, що останньому надано можливість кредитування на строк 84 місяців та встановлено ліміт у 50 000,00 доларів США. Видача кредитів на підставі рамкової угоди та визначення їх умов повинні здійснюватися шляхом укладення договорів траншу, овердрафту, кредитної лінії, які є невід'ємною частиною рамкової угоди.

Згідно п.8.2.1 Рамкової угоди передбачено, що кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань тривалістю більш ніж три банківські дні.

Згідно п.8.4 Рамкової угоди позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит протягом п'яти банківських днів з дня відправлення вимоги.

Згідно п.10.2 Рамкової угоди, у випадку прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1 % за умови подання кредитором відповідного повідомлення про таке збільшення.

З договору про надання траншу №28.672/13 від 29 серпня 2008 року ( надалі кредитний договір 1), укладеного між ЗАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_1 (а.с. 8), та меморіального ордеру №3282_16 від 29.08.2008 року (а.с.16), вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 30 000 доларів США з процентною ставкою 17 % річних на строк 60 місяців.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору 1 (а.с.17) у відповідача ОСОБА_1 станом на 06.07.2012 р. утворився борг по капіталу у сумі 131234,85 грн., борг по процентах по графіку 1824,53 грн., проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 1572,12 грн., пеня 18838,71 грн., а всього 153 470,21 грн.

Однак, з моменту пред'явлення позову і до моменту розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 частково погашено заборгованість за кредитним договором, однак боржнику додатково нарахована пеня розрахунок заборгованості становить 153 470, 21 грн., з яких: борг по капіталу 102 847,45 грн.. борг по процентах 11 211,30 грн., пеня 39 411, 46 грн..

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З договором поруки, укладеному між ЗАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_2 за № 13ДП 1 від 29.08.2008 року, (а.с.19-20), вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язуються перед кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 умов рамкової угоди № 13 від 29.08.2008 р..

Позивачем на адресу відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були надіслані досудові вимоги про виконання зобов'язань за договором поруки від 04.07.2012 року (а.с.18, 21).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 1534,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 00000024 від 30.07.2012 року (а.с.3), тому ці кошти підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»(03115 м. Київ, пр.-т Перемоги, 107 «а»ідентифікаційний №21677333, МФО 320984 рахунок №290900016.980 у АТ ПроКредит Банк) заборгованість за кредитним договором №28.672/13 від 29.08.2008 року, гривневий еквівалент якої за курсом НБУ становить станом на 06.07.2012 року 153 470 /сто п'ятдесят три тисячі чотириста сімдесят/ грн. 21 копійка. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2, ідент. код НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»(03115 м. Київ, пр.-т Перемоги, 107 «а»ідентифікаційний №21677333, МФО 320984 рахунок №290900016.980 у АТ ПроКредит Банк) заборгованість за кредитним договором №28.672/13 від 29.08.2008 року, гривневий еквівалент якої за курсом НБУ становить станом на 06.07.2012 року 153 470 /сто п'ятдесят три тисячі чотириста сімдесят / грн. 21 копійка. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115 м. Київ, пр.-т Перемоги, 107 «а»ідентифікаційний №21677333, МФО 320984 рахунок №290900016.980 у АТ ПроКредит Банк) судовий збір в розмірі 1534 /одна тисяча п'ятсот тридцять чотири/ гривень 70 копійок. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2, ідент. код НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115 м. Київ, пр.-т Перемоги, 107 «а»ідентифікаційний №21677333, МФО 320984 рахунок №290900016.980 у АТ ПроКредит Банк) судовий збір в розмірі 1534 /одна тисяча п'ятсот тридцять чотири/ гривень 70 копійок. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: