Рішення № 28354991, 25.12.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/3071/2012

Провадження № 2/0305/995/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л. В.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 24.07.2008 року року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL68094, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. під 38, 6 % річних у межах строку кредитування та підвищеною процентною ставкою в розмірі 115, 8 % річних за користування кредитом понад встановлений строк, але не пізніше 15.07.2011 року.

Відповідач зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами відповідно до умов договору.

Внаслідок порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 24.09.2012 року становить 39 321, 92 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 9 296, 03 грн.; відсотки - 5 759, 94 грн.; підвищен відсотки - 24 265, 95 грн.

На письмове попередження відповідач не відреагував та заборгованість не погасив.

Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 39 321, 92 грн. та сплачений банком судовий збір в сумі 393, 23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої заявлені банком позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача та не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо стягнення з нього кредитної заборгованості у заявленому розмірі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, суд дійшов до висновку.

Судом встановлено, що 24.07.2008 року року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого з 09.02.2011 року згідно статуту є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL68094, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. під 38, 6 % річних у межах строку кредитування та підвищеною процентною ставкою в розмірі 115, 8 % річних за користування кредитом понад встановлений строк, але не пізніше 15.07.2011 року (а.с. 9-13, 16).

Одержання кредиту в сумі 10 000 грн. ОСОБА_2 підтверджується заявою про видачу готівки № 121В501082060003 від 24.07.2008 року (а.с. 14).

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідки порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 5 кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та відсотків (а.с. 9, 12,13).

В порушення умов кредитного договору та статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконує та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом не проводить.

Досудова вимога Банку від 27.06.2012 року залишена відповідачем без задоволення (а.с. 4).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № CL68094, станом на 24.09.2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 39 321, 92 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 9 296, 03 грн.; відсотки - 5 759, 94 грн.; підвищен відсотки - 24 265, 95 грн. (а.с. 6, 7).

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати сплачені позивачем в сумі 393, 23 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 28.08.2006 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (рахунок № 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL68094 від 24.07.2008 року у розмірі 39 321 (тридцять дев'ять тисяч триста двадцять одна) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» сплачений судовий збір в сумі 393 (триста дев'яносто три) грн. 23 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька