Рішення № 28353044, 13.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

13.12.2012

Справа № 0418/5736/2012

2/0418/2338/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Рябенькій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

21 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.02.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти, зобов'язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у позивача виникло право вимагати повернення заборгованості у судовому порядку. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9 976,55 доларів США з урахуванням відсотків за користування кредитом та неустойки, тобто 79 737,61 грн., а також судові витрати (а.с.а.с. 1, 2).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, а відповідач заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2008 р. між сторонами було укладено кредитно-заставний договір № DND0AK00270074, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 37 908,09 доларів США під 10,56 % річних строком до 17.02.2015 р. (а.с.а.с. 5 -11).

Того ж дня кредитні кошти фактично було надано.

Відповідач неналежно виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та відсотків за ним, і у неї перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 9 976,55 доларів США з урахуванням відсотків та неустойки (підпункт 17.1.6, пункти 14.2, 14.3, 14.9 договору) відповідно до доданого позивачем розрахунку (а.с.а.с. 3, 4), а саме:

- заборгованість за кредитом -7 695,64 доларів США (61 513,15 грн.);

- заборгованість по відсотках за користування кредитом -980,02 доларів США (7 830,36 грн.);

- заборгованість по комісії за користування кредитом -387,56 доларів США (3 096,60 грн.);

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором -408,47 доларів США (3 263,67 грн.);

- штраф (фіксована частина) -31,28 доларів США (249,93 грн.);

- штраф (процентна складова) -473,58 доларів США (3 783,90 грн.).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено.

У відповідності зі статтею 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов'язань у розумінні наведеної норми.

За правилами пункту розділу 14 кредитного договору (пункти 14.2, 14.3, 14.9) в разі порушення відповідачем зобов'язань, покладених на неї договором, вона несе перед позивачем відповідальність у виді сплати додаткових обов'язкових платежів (пеня, штрафи тощо).

Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обов'язки за кредитним договором, що полягає у простроченні сплати заборгованості, а також відсотків за кредитом, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з цим позовом.

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦК цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

У відповідності зі статтею 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за укладеним кредитним договором з урахуванням відсотків за ним та неустойки в сумі 9 976,55 доларів США (79 737,61 грн.).

За правилами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім при зверненні до суду судові витрати в сумі 797,38 грн. (а.с. 21).

Керуючись статтями 4 -11, 15, 18, 57 -60, 79, 88, 208, 209, 212 -215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН -НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ -14360570) заборгованість за кредитно-заставний договір № DND0AK00270074 від 18 лютого 2008 року в сумі 79 737,61 грн. (заборгованість за кредитом -61 513,15 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 7 830,36 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -3 096,60 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором -3 263,67 грн.; штраф (фіксована частина) -249,93 грн.; штраф (процентна складова) -3 783,90 грн.), судові витрати в сумі 797,38 грн., разом -80 534,99 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2012 року.

Суддя М.О. Католікян