Рішення № 28352999, 17.12.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/1891/2012

Номер провадження № 2/0806/625/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В позові позивач посилалася на те, що 03.07.2006 року вона розірвала шлюб з відповідачем і мешкає окремо, від шлюбу з відповідачем має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, так як навчається на денному відділенні в Бердянському університеті менеджменту і бізнесу з 01.09.2012 року на платній основі, стипендії не отримує, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги сину не надає, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/12 частини усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

28.11.2012 року до суду звернувся відповідач з запереченнями на позов, в яких посилався на те, що він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 300 грн. за орендований будинок, надає допомогу батькові на суму 200 грн. щомісячно, має право на достатній життєвий рівень, прохав відмовити в задоволенні позову.

28.11.2012 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у справі долучено ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 03.07.2006 року вона розірвала шлюб з відповідачем і мешкає окремо, від шлюбу з відповідачем має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, так як навчається на денному відділенні в Бердянському університеті менеджменту і бізнесу з 01.09.2012 року на платній основі, стипендії не отримує, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги сину не надає, вона працює головним спеціалістом Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, її заробіток складає 1628,10 грн., мешкає у власному житлі, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, має кредит у ПАТ "Приват банк", який взяла на навчання сину, їй також допомагають її батьки, має на утриманні неповнолітнього сина, на якого відповідач сплачує аліменти, стан її здоров`я та її неповнолітнього сина задовільний, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/12 частини усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов не визнав, суду пояснивши, що працює начальником станції Щебеневий відокремленого структурного підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень", його заробіток становить 3500 грн., земельного паю, майнового паю не має, власного житла не має, орендує житло за 300 грн. щомісяця, мешкає один, має стягнення по аліментам на молодшого сина, сплачує кредити, стан його здоров`я задовільний, має батька, який хворіє і потребує допомоги на придбання ліків, придбання палива на опалення приватного будинку, він також несе витрати на відрядження, так як його робота має роз`їздний характер, прохає в задоволенні позову відмовити.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 суду пояснив, що вважає, що позов підлягає задоволенню, він навчається на платній основі, стипендію не отримує, сплачує за навчання 370 грн. щомісячно, 410 грн. за проживання на квартирі, проїзд 4 гривні в день, 83 грн. щомісяця на проїзд додому, на канцелярські товари, заняття спортом, на харчування, одяг, взуття, а всього 2170 грн. на місяць, знаходиться на утриманні матері, стан здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових в несків в установах банків не має, батько матеріальної допомоги не надає.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Бердянського міськвиконкому Запорізької області 31.01.1991 року (а.с. 5).

З 01.09.2012 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в Бердянському університеті менеджменту і бізнесу, строк закінчення навчання 30.06.2014 року на платній основі.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, що підтверджується поясненнями сторін та їхнього сина.

Позивач працює головним спеціалістом Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, її заробіток складає 1628,10 грн., мешкає у власному житлі, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, має кредит у ПАТ "Приват банк", який витрачається на навчання сина, їй також допомагають її батьки, має на утриманні неповнолітнього сина, на якого відповідач сплачує аліменти, стан її здоров`я та її неповнолітнього сина задовільний.

Відповідач працює начальником станції Щебеневий відокремленого структурного підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень", його заробіток становить 3500 грн., земельного паю, майнового паю не має, власного житла не має, орендує житло за 300 грн. щомісяця, мешкає один, має стягнення по аліментам на молодшого сина, сплачує кредити, стан його здоров`я задовільний, має батька, який хворіє і потребує допомоги на придбання ліків, придбання палива на опалення приватного будинку, він також несе витрати на відрядження, так як його робота має роз`їздний характер.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 не працює, навчається на платній основі, стипендію не отримує, сплачує за навчання 370 грн. щомісячно, 410 грн. за проживання на квартирі, проїзд 4 гривні в день, 83 грн. щомісяця на проїзд додому, на канцелярські товари, заняття спортом, на харчування, одяг, взуття, а всього 2170 грн. на місяць, знаходиться на утриманні матері, стан здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що до суду звернулася матір, з якою проживає її повнолітній син, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України, з позовом про стягнення аліментів утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в зв`язку з тим, що син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін та їхнього сина, задовільний стан здоров`я сина та задовільний стан здоров`я сторін, наявність стягнень у відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, наявність кредитів у обох сторін, доходить висновку, що повнолітній син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з тим, що продовжує навчання, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу сину в розмірі 1/12 частини його доходів.

Суд, оцінюючи обставини, на які посилається відповідач в своїх запереченнях: оренда будинку за 300 грн. щомісяця, надання матеріальної допомоги своєму батькові в сумі 200 грн. щомісяця, вважає, що останні не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, так як не підтверджені належними доказами.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, щодо відсутності у нього змоги надавати сину матеріальну допомогу, виходячи з наступного: відповідач працює начальником станції Щебеневий відокремленого структурного підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень", його заробіток з 2010 року по 2012 рік підвищився і в середньому за жовтень-листопад 2012 року становить 3959,78 грн., відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина в середньому в сумі 811,16 грн., сплачує кредит в сумі 542,65 грн. щомісячно, що свідчить про те, що матеріальний стан відповідача покращився, так як останній має змогу сплачувати кредит та відсотки за його користування.

Суд доходить висновку, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/12 частини його доходів, що в грошовому виразі від нарахованої в середньому заробітної плати становить 329,98 грн.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200-201 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився смт.Камиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, працюючого начальником станції Щебеневий відокремленого структурного підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень", мешкаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/12 частини прибутків відповідача, починаючи з 12.10.2012 року до 25.01.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн. отримувач Гуляйпільський районний суд Запорізької області код ЄДРПОУ 37793795 р/р №31213206700101 УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 18 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С. О.