Справа № 0811/1690/2012
Номер провадження №2/0811/388/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2012 р.
м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
У складі головуючого судді Яковлєвої М.С.
при секретарі Гниляк Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»08.05.2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 27.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 71-0111007/ФКВ-08, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 100000 грн. з розрахунку 15,3 % річних за весь час фактичного використання кредитом на строк з 27.03.2008 року по 26.03.2018 року на споживчі потреби.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»АТ «Дельтабанк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельтабанку»відповідно до якого Укрпромбанк передає Дельтабанку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а також внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта банку прав вимоги до боржників, Дельтабанку переходить права вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельтабанк»набув права вимоги по кредитному договору № 71-0111007/ФКВ-08 від 27.03.2008 року. В забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 71-0111007/zфпор-08від 27.03.2008 року, згідно якого відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідають перед боржником у тому ж обсязі, що і боржник.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. В зв'язку з чим заборгованість станом на 09.04.2012 року становить 107934,30 грн., з яких тіло кредиту 94023,34 грн, відсотки -13910,96 грн. просять стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 107934,30 грн, а також судовий збір у розмірі 1079,34 грн. 05.09.2012 року від позивача АТ «Дельтабанк»надійшла уточнена позовна заява, в якій зменшують розмір позовних вимог, та просять стягнути з відповідачів загальну суму заборгованості 105433,79 грн. та судовий збір.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк»за дорученням Сальников В.В. не з'явився, просить розглядати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8, а також відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явились надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Судом встановлено, що між сторонами: ТОВ «Укрпромбанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 71-0111007/ФКВ-08 від 27.03.2008 року, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 100000 грн. з розрахунку 15,3 % річних за весь час фактичного використання кредитом на строк з 27.03.2008 року по 26.03.2018 року на споживчі потреби. (а.с. 6-12)
Також в забезпечення даного договору було укладено договір поруки № 71-0111007/zфпор-08 від 27.03.2008 року з ОСОБА_3. (а.с. 15)
Згідно меморіального ордеру ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Укрпромбанку»готівкові кошти у розмірі 100000 грн (а.с. 16)
ПАТ «Дельтабанк»є належним позивачем по даній справі, оскільки 30.06.2010 року між ПАТ «Дельтабанк», ТОВ «Український промисловий банк»та Національним банком України було укладено договір, згідно якого Укрпромбанк передав Дельтабанку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, що в свою чергу дає ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 71-0111007/ФКВ-08 від 27.03.2008 року. (а.с. 24-25)
Згідно довідки ПАТ «Дельта Банк»від 09.04.2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає:
- Тіло кредиту -94023,34 грн.;
- Відсотки 13910,96 грн, а всього на загальну суму 107934,30 грн, з якої прострочена заборгованість складає 46401,25 грн (а.с. 23), станом же на 05.09.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 105433,79 грн
Вимогою про повне дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором вих. № 48.4-09/0043/12 від 29.03.2012 року ПАТ «Дельта Банк»повідомив відповідача ОСОБА_1 та вимогою вих. № 48.4-09/0076/12 від 29.03.2012 року -ОСОБА_2 про необхідність погашення заборгованості (а.с. 21-22)
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків (пп. 3, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України).
У відповідності до п.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно умов кредитного договору та укладених договорів поруки, виступають перед ПАТ «Дельта Банк»як солідарні боржники, тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути всю суму заборгованості солідарно, внаслідок чого позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»задоволено, тому з відповідачів необхідно солідарно стягнути судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 1054,34 грн. пропорційно стягнутій з відповідачів сумі, на підставі ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 30, 61-65, 88, 213-216 ЦПК України та статтями 3,11,15,16, 22, 526, 530,1046-1056 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути солідарно, з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, заборгованість за кредитним договором у розмірі 105433,79 грн. (сто п'ять тисяч чотириста тридцять три. 79 коп.)
Стягнути солідарно, з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, судовий збір у розмірі 1054,34 грн. (одна тисяча п'ятдесят чотири грн. 34 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.С. Яковлєва
Судове рішення № 28352934, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0811/1690/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: