Справа № 0811/1419/2012
Номер провадження №2/0811/356/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2012 р.
м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
У складі головуючого судді Яковлєвої М.С.
при секретарі Гниляк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»02.04.2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.06.2006 року відповідач ОСОБА_1 08.06.2006 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав. Станом на 31.10.2011 року відповідач має заборгованість у сумі 25834,47 грн, яка складається: заборгованість за кредитом -9664,83 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом -14463,24 грн.; штрафи відповідно до п. 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) -1206,40 грн. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.06.2006 року у розмірі 25834,47 грн., та судовий збір у сумі 258,34 грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»за дорученням Смірнова О.К. не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява в якій просить справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням розміщеним в газеті «Урядовий Кур'єр».
Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Судом встановлено, що дійсно між сторонами за заявою позичальника ОСОБА_1 08.06.2006 року був укладений договір за яким відповідач ОСОБА_1 08.06.2006 року отримав отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5, 6-9)
Згідно розрахунку заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на 31.10.2011р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк»складає 25834,47 грн. (а.с. 2-4 зворот).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків (пп. 3, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України).
У відповідності до п.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Як вбачається з матеріалів справи, дійсно загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк»складає 25834,47 грн., з них заборгованість за кредитом -9664,83 грн., 14463, 24 грн - заборгованість за процентами, та штрафи: 500 грн. фіксована частина та 1206,40 грн. - процентна складова. Відповідно до умов укладеного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитний ліміт у розмірі 5000 грн., який було збільшено в процесі користування карткою до 9664,83 грн., внаслідок чого суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 9664,83 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом - 14463,24 грн.; штрафи відповідно до п. 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) -1206,40 грн., а всього 25834,47 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вважає вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 30, 61-65, 88, 213-216 ЦПК України та статтями 3,11,15,16, 22, 526, 530,1046-1056 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.06.2006 року у сумі 25834,47 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 47 коп.)
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, судовий збір у розмірі 258,34 грн. (двісті п'ятдесят вісім грн. 34 коп)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Кам'янсько-Дніпровського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.С. Яковлєва
Судове рішення № 28352896, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0811/1419/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: