Рішення № 28352358, 29.11.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/3218/2012

Провадження № 2/807/936/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2012 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов'язані з його навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 19119 грн. 69 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що наказом Національного університету внутрішніх справ (далі - НУВС) від 02.08.2004 № 171 о/с року відповідача ОСОБА_2 зараховано до складу курсантів НУВС.

05.09.2007 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, УМВС України в Запорізькій області та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (далі -Договір).

Після закінчення ХНУВС, згідно з наказом ХНУВС від 27.06.2008 № 329 о/с курсанта навчально-наукового інституту підготовки фахівців кримінальної міліції лейтенанта міліції ОСОБА_2 з 28 червня 2008 року було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Запорізькій області.

Наказом ГУМВС України в Запорізькій області від 19.11.2009 № 350 о/с дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 було звільнено з органів внутрішніх справ України за п. 64 «ж»(за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України з 19 листопада 2009 року.

Відповідно до п.2.3.6 Договору відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 №313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», їх сума складає 19119 грн. 69 коп.

Згідно з п. 4.4 Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, а також надав письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог.

Відповідач та представник відповідача -ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувати проти задоволення позовних вимог та просили відмовити в задоволені позову. При цьому вони повідомили, що позивач поступив до Харківського національного університету внутрішніх справ на конкурсній основі та навчався там безоплатно, його навчання фінансувалося з державного бюджету. Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України відповідачем був укладений з позивачем лише під час навчання на 4 курсі -в 2007 році, раніше він з позивачем аналогічні договори не укладав. Відповідно до змісту договору, він діє до 01.08.2012 року. Просили також врахувати при винесені рішення, що загальна вислуга відповідача на день звільнення складала 5 років 11 місяців і 29 днів, а також те, що після навчання відповідач пропрацював в Енергодарському МВ ГУМВС України в Запорізькій області більше одного року. Також представник позивача зазначала, що відповідач не зобов'язаний сплачувати витрати, пов'язані з його навчанням, оскільки відповідно до Конституції України він має право на безкоштовне навчання.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 був зарахований до числа курсантів денної форми навчання Національного університету внутрішніх справ та прийнятий на службу в органи внутрішніх справ 2 серпня 2004 року (а.с.5).

Таким чином, матеріально-технічне забезпечення відповідача здійснювалось з моменту його зарахування до числа курсантів НУВС -з 02.08.2004 року.

Відповідно до п. 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 №992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням»та п. 2.1 Порядку підготовки фахівців у вищому навчальному закладі МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування, затвердженого наказом МВС України від 30.08.1999 №660, які діяли на момент вступу ОСОБА_2 до університету, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Згідно з п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року №313, витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою.

На виконання наведеної норми 05.09.2007 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, УМВС України в Запорізькій області та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с.3-4).

Відповідно до п.2.3.6 Договору відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

27.06.2008 року наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ №329о/с від 27.06.2006 року (а.с.6) відповідача відраховано зі складу курсантів та відкомандировано до УМВС України в Запорізькій області.

Наказом заступника начальника ГУ МВС України в Запорізькій області №350 о/с від 19.11.2009 року лейтенанта міліції ОСОБА_2 звільнено з органів внутрішніх справ у запас за власним бажанням за п.64 «ж»(а.с.7).

Розрахунки витрати, пов'язані з навчанням відповідача надані позивачем (а.с.8-13) які не виникають сумніви у суду щодо їх достовірності.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (61080 м. Харків пр-т 50-річчя СРСР, 27, р/р 31259272210027 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, код банка одержувача: 37874947, МФО 851011, ЄДРПОУ 08571096) витрати, пов'язані з його навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 19119 (дев'ятнадцять тисяч сто дев'ятнадцять) гривень 69 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення в повному обсязі буде складено до 04.12.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба