Рішення № 283518, 21.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.06р.

Справа № 5/258-06

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підпри-ємства Кіровського району м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 658,97 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Остапенко О.І.- юрист дов. № 006 від 27.01.06 р.

Від відповідача : Гвоздєва О.Ю.- юрист дов. № 9/45 від 12.05.06р.

СУТЬ СПОРУ :

В судовому засіданні 07.11.06р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з Комунального виробничого ЖРЕП Кі-ровського району м. Дніпропетровська суму 39 658 грн. 97 коп., яка складає 38 667 грн. 07 коп. заборгованість за теплову енергію, поставлену згідно з дого-вором від 15.10.02р. № 040096, 991 грн. 90 коп. пені за прострочку оплати.

Відповідач позов визнав в сумі 33 167 грн. 07 коп. згідно акту взаєм-ного звіряння розрахунків, несвоєчасне виконання грошових зобов'язань пояс-нює значною дебіторською заборгованістю населення за комунальні послуги, в зв'язку з чим просить розстрочити виконання судового рішення на один рік.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 15.10.02р. сторонами був укладений договір № 040096 на постачання теплової енергії, в період з жовтня 2004 року по травень 2006 року відповідачу відпущено теп-лової енергії на загальну суму 38 667 грн. 07 коп., розрахунки відповідно з п.п. 7.1-7.4 договору проводяться в грошовій формі згідно установлених тарифів, споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового пе-ріоду сплачувати вартість теплової енергії за кількістю, передбаченою дого-вором, остаточний розрахунок не пізніше 10 числа наступного за звітним мі-сяця на підставі пред'явленого рахунку.

Обсяг і вартість поставленої теплової енергії підтверджений двохст-торонніми актами прийому-передачі виконаних робіт.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бу-ти виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобо-в"язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу у розмірі 5 500 грн. сплачена :

- 1 000 грн. - 05.07.06р.;

- 500 грн. - 11.07.06р.;

- 2 000 грн. - 25.07.06р., тобто до пред'явлення позову - 27.07.06р., в зв'язку з чим в частині позову на 5 500 грн. належить відмовити.

Решта суми боргу - 33 167 грн. 07 коп. підтверджена двохстороннім актом взаємного звіряння розрахунків і відповідачем не заперечується.

Відповідно з п. 8.2.3 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 991 грн. 90 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 34 158 грн. 97 коп.

Суд розглянув клопотання відповідача про надання на один рік розстрочки виконання судового рішення і враховуючи, що його фінансовий стан залежить від сплати населенням комунальних послуг, вважає можливим задовольнити його.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49, ст.ст. 82, 116,121 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експ-луатаційного підприємства Кіровського району (49070 м. Дніпропетровськ пр. К.Маркса, 88-А ЄДРПОУ 21852055) на користь Міського комунального підп-риємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37 ЄДРПОУ 32082770) суму 33 167 грн. 07 коп. основного бор-гу, 991 грн. 90 коп. пені, 341 грн. 51 коп. держмита, 101 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши на один рік рівними частинами виконання судового рішення, наказ видати після всту-пу рішення в законну силу.

3. В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з

К.В. Покулита