Ухвала суду № 28350972, 28.12.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/6340/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого -судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи, що державний виконавець ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області відмовив у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом по цивільній справі №801/6340/2012, оскільки у виконавчому листі відсутній індивідуальний ідентифікаційний код боржника та стягувача.

Стягувач до суду не з'явилася, повідомлялася про розгляд заяви за адресою, вказаною в ній, проте конверт повернувся з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Боржник ОСОБА_2 до суду не з'явився, надіслав заяву від 25.12.2012 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з виїздом за межі Запорізької області в Одеську область з 26.12.2012 року по 11.01.2013 року, однак у підтвердження цих обставин жодних доказів не надав.

Від представника ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3 також надійшла до суду заява про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у зв'язку з його перебуванням з 27.12.2012 року по 15.01.2013 року у черговій тарифній відпустці, підтверджуючі документи будуть надані в наступне засідання.

Проте суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає можливим, на підставі ч.3 ст. 369 ЦПК України, розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутності стягувача та боржника.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У виконавчому листі, виданому 15.11.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, відсутні дані щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника та стягувача, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 15.11.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, доповнивши виконавчий лист індивідуальними ідентифікаційними номерами стягувача та боржника, виклавши їх у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Себеж Псковської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 18 червня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. П. Пустовіт