Ухвала суду № 28350648, 15.11.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/967/2012

Провадження по справі № 6/709/394/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2012 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі Шемота М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні від 26 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору, описки. Зокрема виправити явні описки, допущені в третьому абзаці третьої сторінки: "Встановлено, що кредитом позивач скористався, що підтверджено поясненнями сторін, ордером розпорядження про надання кредиту від 14 липня 2008 року, договором іпотеки", та у десятому абзаці четвертої сторінки: " Крім того, як на підставу своїх вимог позивачем не доведено, що укладаючи договір, він знаходився під впливом омани, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу важких обставин..." рішення Рахівського районного суду від 26 жовтня 2012 року, шляхом виключення даних абзаців з мотивувальної частини рішення.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явилися. Однак, в силу ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Таким чином, аналізуючи наведені обставини суд не вважає третій абзац третьої сторінки та десятий абзац четвертої сторінки рішення суду від 26 жовтня 2012 року описками, оскільки такі є складовою мотивувальної частини рішення, тобто відображенням аналізу фактичних обставин справи та оцінки доказів судом, міркування суду щодо спірних правовідносин. Саме мотивувальна частина рішення дозволяє зрозуміти, чому суд вирішив справу так, а не інакше.

Тому у виправленні описки у рішенні Рахівського районного суду від 26 жовтня 2012 року необхідно відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні від 26 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору, описки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.