Постанова № 28347351, 18.12.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________________________

412/16003/2012

3/412/3931/2012

ПОСТАНОВА

18 грудня 2012 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «МТК», який притягається до адміністративної відповідальності за 163-3 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «МТК», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську вул. Н. Перемоги, 120, допустив порушення податкового кодексу, а саме, відмовився від допущення до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, що підтверджується наказом ДПІ від 01.10.2012 року №1007., так актом №1035/22-6/33115436, №3073/22-6/33115436 про недопущення до проведення виїзної позапланової перевірки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду адміністративної справи у відношенні себе був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровську, яким було встановлено факт в відмови допущення до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, посадовою особою підприємства ТОВ «МТК». Викладене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №212898 від 14 листопада 2012 р., складного за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в невиконанні вимог посадових осіб органів державної податкової служби, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.163-3 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ.М. Гончаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили: