Постанова № 28347328, 14.09.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному рассмотрению

14 сентября 2012 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи -Шелестова К.А.

при секретаре -Ермоленко Я.В.

с участием прокурора -Ревы А.Л.

защитников -ОСОБА_2, адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4

представителя гражданского истца - ОСОБА_5

предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Депутатский Усть-Янского района Республики Саха Российской Федерации, гражданина Украины, образование высшее, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, прописанного по АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_6 было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 190 УК Украины.

В предварительном заседании прокурором, защитниками обвиняемого ОСОБА_6, а также представителем гражданского истца было высказано мнение о возможности назначения данного дела к судебному разбирательству.

Кроме того, защитником - адвокатом ОСОБА_3 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения её подзащитному. Мотивируя заявленное ходатайство, защитник обращал внимание суда на положительные данные о личности обвиняемого, отсутствие у него намерений и возможности повлиять на установление истины по делу, а также скрыться от суда. Заявленное ходатайство полностью поддержали защитник ОСОБА_2 и адвокат ОСОБА_4

Поддерживающая государственное обвинение прокурор и представитель гражданского истца, просили суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на обоснованность избранной в отношении ОСОБА_6 меры пресечения.

Суд считает, что настоящее дело подсудно Жовтневому районному суду г. Днепропетровска; оснований для его прекращения и приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; во время досудебного следствия таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было; ходатайств от участников процесса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемых по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление и для предъявления им обвинения, которое до этого не предъявлялось, не поступило.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку по убеждению суда мера пресечения в отношении указанного лица избрана верно, с учётом требований уголовно-процессуального закона, а основания, в связи с которыми указанная мера пресечения была избрана ранее, до настоящего времени не отпали.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, к судебному рассмотрению на 26 сентября 2012 года к 14.00 часам.

Ходатайство защитника обвиняемого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_3 об изменении меры пресечения -оставить без удовлетворения.

Дело принять к производству суда и его судебное рассмотрение проводить в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда г. Днепропетровска.

В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списках обвинительного заключения, уведомить защитника, прокурора, представителя гражданского истца.

Председательствующий: К.А. Шелестов