Рішення № 28346687, 28.09.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/12165/2012

2/412/4927/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі головуючого судді - Башмакова Є.А.

при секретарі - Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі -продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Позивач звернувся з позовом про визнання попереднього договору купівлі - продажу недійсним.

Між позивачем, а саме ОСОБА_1 та Відповідачем, а саме ОСОБА_2, 01 вересня 2011 року був укладений попередній договір купівлі -продажу нерухомого майна, згідно з яким сторони зобов'язались до 20 червня 2012 року укласти основний договір купівлі -продажу приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га( нуль цілих дванадцять сотих гектару) за адресою: АДРЕСА_1. Договір мав бути укладений за суму у розмірі двісті п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят вісім тисяч гривень 00 копійок.

21 січня 2012 року Позивачем був надісланий Відповідачу лист, яким Позивач повідомив про свою відмову від укладення основного договору купівлі -продажу приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га за адресою: АДРЕСА_1, як зазначено в умовах попереднього договору купівлі -продажу приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га за адресою: АДРЕСА_1 від 01.09.2011 року так як грошові кошти не були сплачені у повному обсязі, яке є предметом попереднього договору.

Позивач вважає, що відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання за попереднім договором купівлі - продажу, тому просив суд визнати попередній договір б/н. від 01.09.2011 року недійсним.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник за довіреністю Відповідача, а саме ОСОБА_2, - ОСОБА_3 за первісним позовом, у попередньому судовому засіданні подала зустрічну позовну заяву про визнання основного договору купівлі -продажу б/н від 01.09.2011 року приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га( нуль цілих дванадцять сотих гектару) за адресою: АДРЕСА_1 ( сорок вісім) дійсним та визнання за ними, а саме ОСОБА_2 право власності на садовий будинок НОМЕР_6 загальною площею 90,8 ( дев'яносто цілих вісім десятих) м2, літера А поверх I , приміщення №1 (коридор загальною площею 3,8 м2 ), приміщення №2 (санвузол загальною площею 4,0 м2 ), приміщення №3 (сауна загальною площею 5,3 м2), приміщення №4 (літня кімната загальною площею 8,8 м2), приміщення №5 (кухня загальною площею 7,8м2), приміщення №6 (літня кімната загальною площею 15,4 м2), приміщення №7 (коридор загальною площею 2,4 м2), приміщення №8 (коридор загальною площею 4,0 м2), приміщення №9 (коридор загальною площею 8,4 м2), поверх II приміщення №10 (сход.клітка загальною площею 2,9 м2), поверх II приміщення №11 (передпокій загальною площею 15,0 м2), поверх II приміщення №12 (літня кімната загальною площею 6,6 м2), поверх II приміщення №10 № 13 (літня кімната загальною площею 6,4 м2),літера а (прибудова зі сходами загальною площею 28,7 м2), літера Б (навіс загальною площею 28,5 м2), літера пг (погріб загальною площею 6,2 м2), літера В (вбиральня загальною площею 1,0 м2 ), літера Г (сарай загальною площею 36,0 м2 ), літера Д (літній душ загальною площею 5,0 м2 ), літера Е (вольєр загальною площею 7,2 м2 ),

літера Ж (гараж загальною площею 26,7 м2 ), літера МС (мансарда загальною площею 26,7 м2 ),

літера К (колонка загальною площею 11,00 м2 ), літера №1 (хвіртка загальною площею 3,8 м2 ),

літера №2 (огорожа загальною площею 174,9 м2 ),літера №3 (стінки підпірні загальною площею 5,6 м2) ,літера І (замощення загальною площею 60,5 м2) в садівничому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1»(код НОМЕР_5) Кіровської селищної ради Дніпропетровського району та на земельну ділянку загальною площею 0,120 га ( нуль цілих дванадцять сотих гектару) що розташована на території садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1»(код НОМЕР_5) Кіровської селищної ради Дніпропетровського району.

Позивач за зустрічним позовом зазначив, що Відповідачем 21.01.2012 року був надісланий лист, яким він повідомив про свою відмову від укладення основного договору купівлі -продажу приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га за адресою: АДРЕСА_1, як зазначено в умовах попереднього договору купівлі -продажу приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га за адресою: АДРЕСА_1 від 01.09.2011 року так як грошові кошти не були сплачені у повному обсязі, яке є предметом попереднього договору.

Станом на 23 січня 2012 року Позивач, а саме ОСОБА_2 за зустрічним позовом надіслав Відповідачу лист відповідь із наміром вчинити повний розрахунок за попереднім договором договір купівлі -продажу б/н приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га за адресою: АДРЕСА_1, підписати акт приймання -передавання приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га за адресою: АДРЕСА_1 та укласти основний договір купівлі -продажу Об'єкту у відповідь на що - 25 січня 2012 року між Позивачем а саме ОСОБА_2 за зустрічним позовом та Відповідачем, а саме ОСОБА_1 було підписано акт приймання -передавання приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га за адресою: АДРЕСА_1 в натурі , також Відповідачем підписано розписку на користь Позивача, а саме ОСОБА_2 щодо проведення остаточного розрахунку за Об'єкт. Також було укладено додаткову угоду щодо зобов'язення укласти основний договір купівлі -продажу Об'єкту у строк до 20 лютого 2012 року.

Відповідно до вище наведеного 19.02.2012 року ОСОБА_2 за зустрічним позовом надіслав Відповідачу проект основного договору купівлі -продажу об'єкту з наміром укласти основний договір купівлі -продіжу об'єкту 20.02.2012 року, але у зазначений час та дату, а саме 20 лютого 2012 року Відповідач на підписання основного договору купівлі -продажу не з'явився, вмотивованої причини своєї неявки не надав до цього часу.

У судовому засіданні Відповідач за зустрічним позовом, а саме ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник визнали дійсним попередній договір купівлі -продажу б/н приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га (нуль цілих дванадцять сотих гектару) за адресою: АДРЕСА_1, факт вчинення акту приймання -передавання приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га( нуль цілих дванадцять сотих гектару) за адресою: АДРЕСА_1 в натурі, проведення повного розрахунку за приватного житловий будинк садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га (нуль цілих дванадцять сотих гектару) за адресою: АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2 позивача за зустрічним позовом та визнали право власності за ОСОБА_2 на садовий будинок НОМЕР_6 загальною площею 90,8 (дев'яносто цілих вісім десятих) м2, літера А поверх I , приміщення №1 (коридор загальною площею 3,8 м2 ), приміщення №2 (санвузол загальною площею 4,0 м2 ), приміщення №3 (сауна загальною площею 5,3 м2), приміщення № 4 (літня кімната загальною площею 8,8 м2), приміщення №5 (кухня загальною площею 7,8м2), приміщення №6 (літня кімната загальною площею 15,4 м2), приміщення №7 (коридор загальною площею 2,4 м2), приміщення №8 (коридор загальною площею 4,0 м2), приміщення №9 (коридор загальною площею 8,4 м2), поверх II приміщення №10 (сход.клітка загальною площею 2,9 м2), поверх II приміщення №11 (передпокій загальною площею 15,0 м2), поверх II приміщення №12 (літня кімната загальною площею 6,6 м2), поверх II приміщення №10 № 13 (літня кімната загальною площею 6,4 м2),літера а (прибудова зі сходами загальною площею 28,7 м2), літера Б (навіс загальною площею 28,5 м2), літера пг (погріб загальною площею 6,2 м2), літера В (вбиральня загальною площею 1,0 м2 ), літера Г (сарай загальною площею 36,0 м2 ), літера Д (літній душ загальною площею 5,0 м2 ), літера Е (вольєр загальною площею 7,2 м2 ), літера Ж (гараж загальною площею 26,7 м2 ), літера МС (мансарда загальною площею 26,7 м2 ), літера К (колонка загальною площею 11,00 м2 ), літера №1 (хвіртка загальною площею 3,8 м2 ), літера №2 (огорожа загальною площею 174,9 м2 ),літера №3 (стінки підпірні загальною площею 5,6 м2), літера І (замощення загальною площею 60,5 м2) в садівничому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1»( код НОМЕР_5) Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, та право власності на земельну ділянку загальною площею 0,120 га ( нуль цілих дванадцять сотих гектару) що розташована на території садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1»(код НОМЕР_5) Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, і пояснили, що помилково трактували законодавство України і помилялася, щодо виникнення в ОСОБА_1 права власника майна після підписання попереднього договору купівлі -продажу та додатків до нього від 01.09.2011 року, а також підтримали позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі.

У свою чергу ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не підтримали позовні вимоги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Між сторонами 01 вересня 2011 року був укладений попередній договір купівлі -продажу б/н приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га (нуль цілих дванадцять сотих гектару) за адресою: АДРЕСА_1 ( сорок вісім) , згідно з яким сторони зобов'язались до 20 червня 2012 року укласти основний договір купівлі -продажу приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га( нуль цілих дванадцять сотих гектару) за адресою: АДРЕСА_1 ( сорок вісім).

Однак договір не був укладений, оскільки позивач відмовився від його підписання, листом від 21 січня 2012 року на ім'я відповідача , так як грошові кошти не були сплачені відповідачем у повному обсязі, за майно яке є предметом попереднього договору б/н від 01 вересня 2012 року.

23 січня 2012 року Позивач за зустрічним позовом надіслав Відповідачу лист відповідь із наміром вчинити повний розрахунок за попереднім договором договір купівлі -продажу б/н приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га за адресою: АДРЕСА_1, підписати акт приймання -передавання приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га за адресою: АДРЕСА_1 та укласти основний договір купівлі -продажу Об'єкту у відповідь, на що 25 січня 2012 року між Позивачем за зустрічним позовом та Відповідачем, було підписано акт приймання -передавання приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га за адресою: АДРЕСА_1 в натурі, також Відповідачем підписано розписку на користь Позивача, щодо проведення остаточного розрахунку за Об'єкт.

25 січня 2012 року було укладено додаткову угоду щодо зобов'язання укласти основний договір купівлі -продажу Об'єкту у строк до 20 лютого 2012 року.

19.02.2012 року за зустрічним позовом надіслав Відповідачу проект основного договору купівлі -продажу об'єкту із наміром укласти основний договір купівлі -продіжу об'єкту 20.02.2012 року, але у зазначений час та дату , а саме 20 лютого 2012 року Відповідач на підписання основного договору купівлі -продажу не з'явився, вмотивованої причини своєї неявки не надав .

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу України.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, у тому числі є договори та інші правочини.

Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Згідно зі ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

Враховуючи викладене вбачається, що укладення сторонами попереднього договору є правочином, який породжує для його учасників викладені в цьому договорі зобов'язання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконання зобов'язання повинно відповідати правилам про форму правочиннів. Документи , що фіксують результати виконання договорів такі як акт приймання -передавання об'єкту в натурі від 25 січня 2012 року та розписка щодо проведення повного грошового розрахунку за об'єкт від 25.01.2012 року є доказами виконання мого забов'язання відповідно до умов попереднього договору купівлі -продажу об'єкту від 01.09.2011 року. Попередній договір купівлі -продажу об'єкту від 01.09.2011 року є предметом судового розгляду та має бути визнаний судом дійсним.

На підставі вимог ст. 687 Цивільного кодексу України згідно вище викладеного зобов'язання Відповідача укласти основний договір купівлі -продажу об'єкту , передбачене попереднім договором купівлі -продажу об'єкту не припиняється, оскільки до настання терміну , коли сторони мали укласти основний договір купівлі -продажу об'єкту я направив Відповідачу проект основного договору купівлі -продажу об'єкту .

Як вбачається зі змісту попереднього договору купівлі -продажу об'єкту від 01.09.2012 р., акту приймання -передавання від 25.01.2012 року, розписки від 25.01.2012 року, листів від 23.01.2012 року та 19.02.2012 року у Відповідача відсутні підстави стверджувати про наявність порушень Позивачем за зустрічним позовом своїх зобов'язань за цим договором.

Виходячи з викладеного можна зробити висновок, що в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України Відповідач за зустрічним позовом в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов'язань за попереднім договором купівлі -продажу об'єкту від 01.09.2012 р., акту приймання -передавання від 25.01.2012 року, розписки від 25.01.2012 року, листів від 23.01.2012 року та 19.02.2012 року, а саме безпідставно відмовилась від укладення основного договору купівлі -продажу приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач за зустрічним позовом вважає своє право власності на об'єкт набутим правомірно, але не оформленим належним чином у зв'язку із тим, що Відповідач умисно ухилився від виконання свого зобов'язання за попереднім договором купівлі -продажу б/н. об'єкту від 01.09.2011 року.

Згідно умов попереднього договору купівлі -продажу об'єкту від 01.09.2011 року Відповідачем за зустрічним позовом до відома Позивача за зустрічним позовом було передано документи , що підтверджували право власності Відповідача на об'єкт , а саме: Технічний паспорт на садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 ( відповідача за зустрічним позовом) від 16.01.2012 року виданого КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації»; Державний акт на право приватної власності на землю загальною площею 0,120 га для ведення садівництва на ім'я ОСОБА_1 ( відповідача за зустрічним позовом) серія ДН 037785 від 21 січня 1999 року ; Висновок про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу на ім'я ОСОБА_1 ( відповідача за зустрічним позовом) № 1331 від 20.02.2012 року затвердженого Начальником КПДР «БТІ»; Розпорядження № 74-р від 18.04.2012 року голови Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області про оформлення права власності на садовий будинок НОМЕР_6 в садівничому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1»Кіровської селищної ради за ОСОБА_1

Згідно ст.ст. 317, 319 Цивільного кодексу України влаcнику майна належить право володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном за власним розсудом, та вчиняти по відношенню до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.. 334 Цивільного кодексу України право власності на майно за договором , який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально дійсним. Якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору і це підтверджується письмовими доказами , і відбулося повне або часткове виконання договору , але при цьому одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення , суд може визнати такий договір дійсним. У такому разі подальше нотаріальне посвідчення договору не вимагається , а право власності на майно , що передається за таким договором , виникає з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права влаcності, якщо це право не визнається іншою особою.

Кожна сторона має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (ст. 16 ЦК України).

У відповідності до цивільного законодавства України однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в Україні повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того щоб бути доведеним перед іншими особами.

Факт невизнання Відповідачем за зустрічним позовом підстави для виникнення законного права власності у Позивача за зустрічним позовом на підставі попереднього договору купівлі -продажу Об'єкту від 01.09.2011 року, є достатньою підставою для звернення до суду з позовом про визнання попереднього договору купівлі -продажу Об'єкту від 01.09.2011 року дійсним та визнання свого права власності на приватний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га за адресою: АДРЕСА_1 з боку Позивача за зустрічним позовом.

Статтею 182 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу шляхом примусового виконання обов'язку в натурі, а також шляхом визнання права.

Відповідно до п.10 Переліку правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5, рішення суду про визнання права власності є правовстановлюваним документом і підлягає реєстрації в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради та Відділом Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області або належними компетентними органами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 182,202, 317,319,328,334,392, 525,526,635,316, 331 , 509, 687,ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.11.1997 р.) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.06.1996 року) про визнання договору недійсним та спонукання до розірвання останнього - відмовити в повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.06.1996 року) до позову ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.11.1997 р.) про визнання договору дійсним та визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним попередній договір купівлі -продажу б/н від 01.09.2011 року приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,120 га за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.11.1997 р.) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.06.1996 року).

Визнати за ОСОБА_2( іпн: НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.06.1996 року) право власності на садовий будинок НОМЕР_6 загальною площею 90,8 ( дев'яносто цілих вісім десятих) м2, літера А поверх I , приміщення №1 (коридор загальною площею 3,8 м2 ), приміщення №2 ( санвузол загальною площею 4,0 м2 ), приміщення №3 (сауна загальною площею 5,3 м2), приміщення №4 (літня кімната загальною площею 8,8 м2), приміщення №5 (кухня загальною площею 7,8м2), приміщення №6 (літня кімната загальною площею 15,4 м2), приміщення №7 (коридор загальною площею 2,4 м2), приміщення №8 (коридор загальною площею 4,0 м2), приміщення №9 (коридор загальною площею 8,4 м2), поверх II приміщення №10 (сход.клітка загальною площею 2,9 м2), поверх II приміщення №11 (передпокій загальною площею 15,0 м2), поверх II приміщення №12 (літня кімната загальною площею 6,6 м2), поверх II приміщення №10 № 13 (літня кімната загальною площею 6,4 м2),літера а (прибудова зі сходами загальною площею 28,7 м2), літера Б (навіс загальною площею 28,5 м2), літера пг (погріб загальною площею 6,2 м2), літера В (вбиральня загальною площею 1,0 м2 ), літера Г (сарай загальною площею 36,0 м2 ), літера Д (літній душ загальною площею 5,0 м2 ), літера Е (вольєр загальною площею 7,2 м2 ), літера Ж (гараж загальною площею 26,7 м2 ), літера МС (мансарда загальною площею 26,7 м2 ), літера К (колонка загальною площею 11,00 м2 ), літера №1 (хвіртка загальною площею 3,8 м2 ), літера №2 (огорожа загальною площею 174,9 м2 ),літера №3 (стінки підпірні загальною площею 5,6 м2) ,літера І (замощення загальною площею 60,5 м2) в садівничому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1»(код НОМЕР_5) Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області на підставі договору купівлі -продажу б/н від 01.09.2011 року укладеного між ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.11.1997 р.) та ОСОБА_2( іпн: НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.06.1996 року) та побудований на земельній ділянці загальною площею 0,120 га (нуль цілих дванадцять сотих гектару) що розташована на території садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1»(код НОМЕР_5) Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.06.1996 року) право власності на садовий будинок НОМЕР_6, загальною площею 90,8 ( дев'яносто цілих вісім десятих) м2, літера А поверх I , приміщення №1 (коридор загальною площею 3,8 м2 ), приміщення №2 ( санвузол загальною площею 4,0 м2 ), приміщення №3 (сауна загальною площею 5,3 м2), приміщення №4 (літня кімната загальною площею 8,8 м2), приміщення №5 (кухня загальною площею 7,8м2), приміщення №6 (літня кімната загальною площею 15,4 м2), приміщення №7 (коридор загальною площею 2,4 м2), приміщення №8 (коридор загальною площею 4,0 м2), приміщення №9 (коридор загальною площею 8,4 м2), поверх II приміщення №10 (сход.клітка загальною площею 2,9 м2), поверх II приміщення №11 (передпокій загальною площею 15,0 м2), поверх II приміщення №12 (літня кімната загальною площею 6,6 м2), поверх II приміщення №10 № 13 (літня кімната загальною площею 6,4 м2),літера а (прибудова зі сходами загальною площею 28,7 м2), літера Б (навіс загальною площею 28,5 м2), літера пг (погріб загальною площею 6,2 м2), літера В (вбиральня загальною площею 1,0 м2 ), літера Г (сарай загальною площею 36,0 м2 ), літера Д (літній душ загальною площею 5,0 м2 ), літера Е (вольєр загальною площею 7,2 м2 ), літера Ж (гараж загальною площею 26,7 м2 ), літера МС (мансарда загальною площею 26,7 м2 ), літера К (колонка загальною площею 11,00 м2 ), літера №1 (хвіртка загальною площею 3,8 м2 ), літера №2 (огорожа загальною площею 174,9 м2 ), літера №3 (стінки підпірні загальною площею 5,6 м2) ,літера І (замощення загальною площею 60,5 м2) в садівничому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1»(код НОМЕР_5) Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області та побудований на земельній ділянці загальною площею 0,120 га (нуль цілих дванадцять сотих гектару) , що розташована на території садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1»(код НОМЕР_5) Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області таким, що підлягає державній реєстрації уповноваженим на те органом.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.06.1996 року) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,120 га нуль цілих дванадцять сотих гектару) що розташована на території садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1»(код НОМЕР_5) Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області на підставі договору купівлі -продажу б/н від 01.09.2011 року укладеного між ОСОБА_1 ( іпн: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.11.1997 р.) та ОСОБА_2( іпн: НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.06.1996 року) на якій знаходиться садовий будинок НОМЕР_6 з господарськими будівлями та спорудами .

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.06.1996 року) право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,120 га (нуль цілих дванадцять сотих гектару), що розташована на території садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1»(ІПН НОМЕР_5) Кіровської селищної ради АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами таким, що підлягає державній реєстрації уповноваженим на те органом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Є.А. Башмаков