Рішення № 28346673, 04.12.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/10582/2012

2/412/4562/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2012 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 22.11.2007 між банком та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в гривні шляхом відкриття вдновлювальної кредитної лінії, відповідач зобов'язується здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати проценти, та пеню. Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, тим самим порушив умови зазначеного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, тому враховуючи вищевказані обставини, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, комісії за розрахункове обслуговування кредиту, а також просить стягнути судові витрати, понесені позивачем у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду даної справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-03024 -221107.

Відповідно до вищевказаного договору банк відкриває позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає позичальнику платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в додатку № 1 до договорута умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 001-03024 -221107 від 22.11.2007 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом згідно графіка погашення кредиту належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 23 квітня 2012 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 5 715 грн., з них - заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 355 грн., заборгованість по комісії в сумі 3 360 грн., ці обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України, умовами кредитного договору № 001-03024 -221107 від 22.11.2007 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 001-03024 -221107 від 22.11.2007 року в повному обсязі не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за даним кредитним договором станом на 23 квітня 2012 року в розмірі 5 715 грн., з урахуванням комісії за розрахункове обслуговування кредиту, тим самим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 214,60 грн., які підтверджуються платіжними дорученнями про сплату відповідної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 355 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят п'ять гривень), заборгованість по комісії в сумі 3 360 грн. (три тисячі триста шістдесят гривень), а всього -5 715 грн. (п'ять тисяч сімсот п'ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Є.А. Башмаков