Рішення № 28346514, 22.11.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/8800/2012

2/412/4156/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк" звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 11 квітня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00174/08 -2601, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24 % на рік , щомісячною сплатою комісійної винагороди у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту та з кінцевим терміном повернення -10 квітня 2010 року. Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, тим самим порушив умови зазначеного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, тому враховуючи вищевказані обставини, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів за користування кредитом, комісії за розрахункове обслуговування кредиту, штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, а також просить стягнути судові витрати, понесені позивачем у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду даної справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00174/08 -2601, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 25 000,00 грн. та прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, а також здійснювати щомісячні платежі у вигляді комісії за користування кредитом у розмірі 1,50% від суми кредиту з кінцевим терміном погашення 11 квітня 2010 року, зазначені обставини підтверджуються копією відповідного кредитного договору.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 00174/08 -2601 від 11.04.2008 в частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за користування кредитом згідно графіка погашення кредиту належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 25 червня 2012 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 87 486,78 грн., з них -заборгованість по кредиту в сумі 25 000 грн., заборгованість по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом в сумі 43 651,50 грн., пеня у сумі 18 835,28 грн., ці обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України, умовами кредитного договору № 00174/08 -2601 від 11 квітня 2008 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 00174/08 -2601 від 11 квітня 2008 року в повному обсязі не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за даним кредитним договором станом на 25 червня 2012 року в розмірі 87 486,78 грн., з урахуванням процентів за користування кредитом, комісії за розрахункове обслуговування кредиту та пені, тим самим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 874,87 грн., який підтверджується платіжним дорученням про сплату відповідної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" (код 24191588) у рахунок погашення заборгованості за договором № 00174/08 -2601 від 11 квітня 2008 року - заборгованість по кредиту в сумі 25 000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень), заборгованість по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом в сумі 43 651,50 грн. (сорок три тисячі шістсот п'ятдесят одна гривня 50 коп.), пеня у сумі 18 835,28 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень 28 коп.), а всього -87 486,78 грн. (вісімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 78 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" (код 24191588)судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 874,87 грн. (вісімсот сімдесят чотири гривні 87 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Є.А. Башмаков