Рішення № 28346513, 22.11.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/8620/2012

2/412/4115/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2012 року публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 21 лютого 2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВL_ ЖГА00013939, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 0000 грн. на поточні потреби зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 20 % на рік та з кінцевим терміном повернення - 21 лютого 2014 року включно. Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, тим самим порушив умови зазначеного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, тому враховуючи вищевказані обставини, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів за користування кредитом, комісії за розрахункове обслуговування кредиту, штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, а також просить стягнути судові витрати, понесені позивачем у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду даної справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2011 року між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування № ВL_ ЖГА00013939, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит для придбання товарів/послуг та оплату послуг банку в розмірі 10 000,00 грн. та прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20 % на рік, а також здійснювати щомісячні платежі у вигляді комісії за користування кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном погашення 21 лютого 2014 року, штраф у розмірі 25,00 % від суми кредиту у випадку невиконання зобов'язань, а також у випадку прострочення позичальником сплати або сплати в неповному обсязі чергового платежу у розмірі 0,50 %, зазначені обставини підтверджуються копією відповідного кредитного договору.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № ВL_ ЖГА00013939 від 21 лютого 2011 в частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за користування кредитом згідно графіка погашення кредиту належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 03 липня 2012 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 12 566,69 грн., з них -заборгованість по тілу кредиту в сумі 8006,17 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 990,35 грн., заборгованість по комісії в сумі 1 400 грн., штраф за пропуск платежів у сумі 2 170,17 грн., ці обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості , який міститься в матеріалах справи.

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України, умовами кредитного договору № ВL_ ЖГА00013939 від 21 лютого 2011 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № ВL_ ЖГА00013939 від 21 лютого 2011 року в повному обсязі не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за даним кредитним договором станом на 03 липня 2012 року в розмірі 12 566,69 грн., з урахуванням процентів за користування кредитом, комісії за розрахункове обслуговування кредиту та штрафу, тим самим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 214,60 грн., які підтверджуються платіжними дорученнями про сплату відповідної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ЄДРПОУ 19017842) у рахунок погашення заборгованості за договором № ВL_ ЖГА00013939 від 21 лютого 2011 року - заборгованість по тілу кредиту в сумі 8006,17 грн. (вісім тисяч шість гривень 17 коп.), заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 990,35 грн. (дев'ятсот дев'яносто гривень 35 коп.), заборгованість по комісії в сумі 1 400 грн. (одна тисяча чотриста гривень), штраф за пропуск платежів у сумі 2 170,17 грн. (дві тисячі сто сімдесят гривень 17 коп.), а всього -12 566,69 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"(ЄДРПОУ 19017842) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Є.А. Башмаков