Постанова № 28346037, 27.12.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/1441/2012

Провадження № 3/708/518/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської МДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, генерального директора ТДВ «Перечинський лісохімкомбінат»,-

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2012 року ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТДВ «Перечинський лісохімкомбінат» (м. Перечин, вул. Червоноармійська, № 25), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищив бюджетне відшкодування в сумі ПДВ 106984 грн., а саме: за серпень 2010 року в сумі ПДВ 32417 грн., за вересень 2010 року в сумі ПДВ 34305 грн., за жовтень 2010 року в сумі ПДВ 40262 грн., чим порушив п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 245608 від 29 листопада 2012 року та актом №1488/15-0/00274105 від 29 листопада 2012 року «Про результати документальної виїзної позапланової перевірки ТДВ «Перечинський ЛХК» з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Фавор» за період з 01 липня 2010 року по 30 вересня 2010 року».

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи щире каяття та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2