Ухвала суду № 28344235, 06.08.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5497/12

Провадження №2/408/1997/12

У Х В А Л А

"06" серпня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії «Приватбанк» про визнання договору поруки недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач 01.08.2012 р. звернулася до суду з вищеназваною позовною заявою .

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_2 вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.2, 6; ст..119 ч.5 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви. Позивач посилається на те, що відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України у разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову, але у підтвердження цього не надала суду ані копії квитанції про сплату судового збору, ані копії ухвали суду від 31.07.2012 року , на яку посилається.

Крім того, позивачем не надано суду договору поруки №KRKWGK000000005 від 10.07.2008 року, тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 ч.2, ч.5, 121 ч.1 ЦПК України, ст.4 п. 2 ЗУ "Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії «Приватбанк» про визнання договору поруки недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 жовтня 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: В. Г. Валуєва