Ухвала суду № 28344135, 24.12.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2012 року. Справа № 407/1086/2012

п/с № 2/407/633/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 20.11.2012 р., зазначено, що 10.08.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі -Позивач) та фізична особа -резидент України гр. ОСОБА_1 (надалі -Відповідач), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 8/2007/980-К/2896-ПП, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8 300.00 (Вісім тисяч триста гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.70% на місяць строком з 10.08.2007 року по 09.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 10.08.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 10.08.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 06.01.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 4 590.33 (Чотири тисячі п'ятсот дев'яносто гривень 33 копійки) грн., в тому числі:

непогашений кредит - 4 042.89 (Чотири тисячі сорок дві гривні 89 копійок) грн.;

несплачені відсотки - 136.71 (Сто тридцять шість гривень 71 копійка) грн.;

несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 50.73 (П'ятдесят гривень 73 копійки) грн.

несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;

комісія за управління кредитом - 0.00 (Ноль гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України і ст. З, 15, 119 ЦПК України, а також п. 1.1, 2.3.1, 2.3.2, 3.2.3, 3.3.2, 3.3.3, 4.1, 4.2, 6.1, 6.3 кредитного договору, позивач прохає:

1. розглянути позовну заяву без його участі, проти заочного рішення не заперечує;

2. стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 8/2007/980-К/2896-ПП від 10.08.2007 року в сумі 4 590.33 грн. (Чотири тисячі п'ятсот дев'яносто гривень 33 копійки);

3. стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати з оплати судового збору в сумі - 214.60 грн. (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що проти винесення заочного рішення у справі не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, але сама була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого відповідач отримала судовий виклик 14.12.2012 року особисто. З врахуванням відсутності заперечень з боку позивача проти проведення судового засідання за відсутності відповідача, та керуючись ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд на місці ухвалив - проводити судове засідання за відсутності відповідача, яка не з'явилася в судове засідання без поважних причин, з заочним розглядом справи.

Дослідивши та оцінивши представлені письмові докази в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав.

Кредитний договір № №8/2007/980-К/2896-ПП від 10.08.2007 року між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які пред'являються до договорів такого виду, як по формі так і по змісту.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на повну суму -8300.00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, копією меморіального ордеру, копією кредитного договору.

Згідно кредитного договору, відповідач прийняла на себе зобов'язання, не пізніше 09.08.2010 року, відповідно до графіку, шляхом щомісячних виплат здійснити оплату отриманого кредиту та процентів за користування кредитом. Своє зобов'язання вона виконала частково, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму - 4590.33 грн. (Чотири тисячі п'ятсот дев'яносто гривень 33 копійки), в тому числі:

непогашений кредит - 4 042.89 (Чотири тисячі сорок дві гривні 89 копійок) грн.;

несплачені відсотки - 136.71 (Сто тридцять шість гривень 71 копійка) грн.;

несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 50.73 (П'ятдесят гривень 73 копійки) грн.

несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.

Згідно платіжного доручення від 15.06.2012 р., позивачем сплачено судовий збір за подачу позову до суду в сумі - 214.60 грн.

Суд вважає, що для вирішення спору слід керуватися нормами ЦК України, що регулюють договір позики, і нормами ЦК України, що регулюють банківський кредит.

Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти..

Згідно ч.1 ст.1048, параграфа 1, гл.71 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049, параграфа 1, гл. 71 ГК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050, параграфа 1, гл.71 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із договору, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд, відповідно до умов договору, згідно наданих доказів та згідно вимог закону, доходить висновку, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., доходить висновку про покладення судових витрат в виді судового збору на відповідачку, для чого з неї слід стягнути на користь позивача -214.60 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 169,212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Запілля, Лугинського району, Житомирської області, і/к № НОМЕР_1, зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, (коррахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 8/2007/980-К/2896-ПП від 10.08.2007 року - 4590.33 грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто гривень 33 копійки), яка складається з: тіла кредиту -4042.89 грн., боргу по відсотках -136.71 грн., пені за порушення строків виконання зобов'язання -50.73 грн., штрафу за прострочення сплати мінімально необхідного платежу -360.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - 214.60 грн. (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) для відшкодування витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.