Справа №2-1355/11
Провадження №2/406/230/2012
У Х В А Л А
22 листопада 2012 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
у складі:
судді Трофимової Н.А.
при секретарі Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 19 червня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) - 8951,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 4796,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 687,36 грн. - штраф (процентна складова), а всього - 19862 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят два) гривень 08 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір у розмірі 149 (сто сорок дев'ять) гривень 35 копійок та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Проте в резолютивній частині рішення суду була допущена помилка, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена арифметична помилка та вказано «а всього - 19862 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят два) гривень 08 копійок», замість «а всього - 14934 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривень 55 копійок».
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутністю сторін.
В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення «а всього - 14934 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривень 55 копійок».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2012 року у справі № 2-1355/11; провадження № 2/406/230/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) - 8951,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 4796,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 687,36 грн. - штраф (процентна складова), а всього - 14934 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривень 55 копійок».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Трофимова
Судове рішення № 28344115, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1355/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: