Справа №2-1355/11
Провадження №2/406/230/2012
У Х В А Л А
22 листопада 2012 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
у складі:
судді Трофимової Н.А.
при секретарі Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 19 червня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) - 8951,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 4796,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 687,36 грн. - штраф (процентна складова), а всього - 19862 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят два) гривень 08 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір у розмірі 149 (сто сорок дев'ять) гривень 35 копійок та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Проте в резолютивній частині рішення суду була допущена помилка, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена арифметична помилка та вказано «а всього - 19862 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят два) гривень 08 копійок», замість «а всього - 14934 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривень 55 копійок».
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутністю сторін.
В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення «а всього - 14934 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривень 55 копійок».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2012 року у справі № 2-1355/11; провадження № 2/406/230/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) - 8951,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 4796,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 687,36 грн. - штраф (процентна складова), а всього - 14934 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривень 55 копійок».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Трофимова
The court decision No. 28344115, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1355/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: