Справа №406/1866/2012
Провадження №2-п/406/24/2012
У Х В А Л А
08 жовтня 2012 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2012 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (розташоване за адресою: 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 29090000297091, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 2513 (дві тисячі п'ятсот тринадцять) гривень 34 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (розташоване за адресою: 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна 00 копійок та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
16.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
У зв'язку з тим, що до заяви про перегляд заочного рішення не був доданий документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення була була залишена без руху і заявнику був наданий термін до 17 серпня 2012 року для усунення недоліків.
Доказів усунення недоліків у встановлений судом строк суду не надано.
Відповідно до частини 7 статті 121 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
В силу частини 2 статті 121 ЦПК України, суддя повертає заяву, у разі якщо заявник у встановлений су-дом строк не усунув недоліки заяви і вважається не поданою і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати не поданною і повернути заявнику із всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропет-ровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Н.А. Трофимова
Судове рішення № 28343965, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 406/1866/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: