Справа №406/1866/2012
Провадження №2-п/406/24/2012
У Х В А Л А
08 жовтня 2012 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2012 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (розташоване за адресою: 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 29090000297091, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 2513 (дві тисячі п'ятсот тринадцять) гривень 34 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (розташоване за адресою: 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна 00 копійок та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
16.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
У зв'язку з тим, що до заяви про перегляд заочного рішення не був доданий документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення була була залишена без руху і заявнику був наданий термін до 17 серпня 2012 року для усунення недоліків.
Доказів усунення недоліків у встановлений судом строк суду не надано.
Відповідно до частини 7 статті 121 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
В силу частини 2 статті 121 ЦПК України, суддя повертає заяву, у разі якщо заявник у встановлений су-дом строк не усунув недоліки заяви і вважається не поданою і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати не поданною і повернути заявнику із всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропет-ровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Н.А. Трофимова
The court decision No. 28343965, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 406/1866/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: