Справа № 402/3646/12
2/402/1269/12
У х в а л а
"17" грудня 2012 р.
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И Л А:
11 грудня 2012 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності. Відповідно норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження по справі до судового розгляду, готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду. Крім того, суд має звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав. Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити не лише позовні вимоги, а й виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру і зазначення доказів, що підтверджують обставини справи, а також повинен бути сплачений судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року передбачена сплата судового збору щодо вимог майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати
Таким чином, враховуючи вище викладене, позивачці у позовній заяві слід викласти в повному обсязі обставини справи і зазначити докази, що підтверджують кожну обставину також вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»стосовно вимоги майнового характеру, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. П. Петренко
Судове рішення № 28342449, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/3646/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: