Court ruling № 28342449, 17.12.2012, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.12.2012
Case No.
402/3646/12
Document №
28342449
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 402/3646/12

2/402/1269/12

У х в а л а

"17" грудня 2012 р.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2012 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності. Відповідно норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження по справі до судового розгляду, готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду. Крім того, суд має звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав. Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити не лише позовні вимоги, а й виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру і зазначення доказів, що підтверджують обставини справи, а також повинен бути сплачений судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року передбачена сплата судового збору щодо вимог майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Таким чином, враховуючи вище викладене, позивачці у позовній заяві слід викласти в повному обсязі обставини справи і зазначити докази, що підтверджують кожну обставину також вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»стосовно вимоги майнового характеру, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28342449 ?

Документ № 28342449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28342449 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28342449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28342449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28342449, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 28342449, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 28342449 refers to case No. 402/3646/12

This decision relates to case No. 402/3646/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28342426
Next document : 28449675