Рішення № 28342080, 26.12.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
26.12.2012
Номер справи
2-1086/12
Номер документу
28342080
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-1086/12 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 500 грн., посилаючись на те, що 5 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, однак сімейне життя між ними не склалось і в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа про розірвання їхнього шлюбу.

Від даного шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає разом з позивачкою та заходиться на її утриманні.

На сьогодні в позивачки виникла необхідність стягувати аліменти примусово з ОСОБА_2, оскільки він добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, а ОСОБА_1 одній важко забезпечувати її всім необхідним.

ОСОБА_2 є фізично здоровим та матеріально забезпеченим, бо хоч і не зареєстрований як офіційно працюючий, однак він працює по найму у приватних осіб виконуючи різного роду роботи від чого отримує значні прибутки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і суду пояснила, що їй важко самій утримувати дочку, а відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку.

Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України: "Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

З показань позивачки вбачається, що сторони мають спільну дочку -ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради від 26.11.2012 року за № 578. Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає.

Із змісту ст 180 СК України витікає, що саме батьки зобов'язані утримувати дітей, а отже мають забезпечувати потреби дитини, дбати про її задовільний матеріальний стан, духовний розвиток.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік »прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, станом з 1 жовтня 2012 року становить 930 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для нормального матеріального забезпечення дочки та її розвитку слід стягувати з ОСОБА_2 щомісячно по 350 грн. на утримання дитини -ОСОБА_3. Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 214 гривень 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Лісова Лисіївка, Калинівського району, Вінницької області на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. щомісяч-но починаючи стягнення з 05.12.2012 року і до досягнення нею повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60 коп. до Державного бюджету м. Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номера рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.").

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28342080 ?

Документ № 28342080 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28342080 ?

Дата ухвалення - 26.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28342080 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28342080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28342080, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 28342080, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28342080 відноситься до справи № 2-1086/12

Це рішення відноситься до справи № 2-1086/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28341941
Наступний документ : 28342086