Ухвала суду № 28341577, 26.12.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 219/2119/12

УХВАЛА

іменем України

"26" грудня 2012 р.

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Щерби Н.Л.

з участю секретаря Косован О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права власності на майно відповідно до договорів купівлі-продажу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права власності на майно відповідно до договорів купівлі-продажу.

В позовній заяві позивач просить :

- визнати договори купівлі-продажу житлових будинків АДРЕСА_1, укладені між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 29 жовтня 2010 року, дійсними;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на садибу по АДРЕСА_1, яка складається із житлового будинку, загальною площею 36,9 кв. м, житловою площею 17,6 кв. м, зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», сарая з погрібом під літ. «Б», сарая під літ. «В», огорожі1-3;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на садибу по АДРЕСА_1, яка складається із житлового будинку, загальною площею 54,5 кв. м, зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», в літньої кухні під літ. «Б», погріба під літ. «В», прибудови під літ. «Г», сарая під літ. «Д»;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на садибу по АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки до початку розгляду справи по суті даний спір між ним та відповідачем ОСОБА_2 вирішено в добровільному порядку, а тому він відмовляється від пред'явленого позову, та просить суд прийняти відмову від позову, а провадження у справі закрити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-ІV, вказує, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, підлягає задоволенню, а провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права власності на майно відповідно до договорів купівлі-продажу, закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову, відмова судом прийнята.

Повернути судовий збір ОСОБА_1 в розмірі 370 ( триста сімдесят) гривень, який було сплачено 01 листопада 2012 року ОСОБА_1

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.1 п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-ІV, ст.ст. 208-210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права власності на майно відповідно до договорів купівлі-продажу, у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Повернути судовий збір ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в розмірі 370 ( триста сімдесят) гривень, який було сплачено 01 листопада 2012 року ОСОБА_1. Отримувач Державний Крижопільський район, 22030001. Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача 37338187, розрахунковий рахунок № 31214206700252, МФО 802015.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: