Ухвала суду № 28341171, 27.12.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2416/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т.

отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просив суд визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; а також зобов'язати Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області зняти вказаних осіб з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1. Як на підставу своїх позовних вимог позивач послався на те, що разом з відповідачкою вони проживали разом до листопада 2011 року. Але спільне життя не склалось, вони припинили свої стосунки і відповідачка в листопаді 2011 року переїхала разом з дітьми до своїх батьків в с. Нова Прилука Липовецького району, а зніматися з реєстрації разом з дітьми в будинку позивача не бажає.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 19.12.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, т.я. в ній не зазначено відповідача в частині позовної вимоги щодо зобов'язання Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; не вказане місцезнаходження даного відповідача, поштові індекси, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; вказана позовна вимога не оплачена судовим збором в розмірі 107,30 грн.; не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України -позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору, згідно квитанції № 100852.370.1 від 14.12.2012 року (платник -ОСОБА_1, банк платника - Вінницька Ф ПАТ КБПРИВАТБАНК, м. Вінниця, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Вінницькій області отримувач -ТУ Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Липовецький районний суд, код отримувача -37336986, рахунок отримувача -31215206700273, МФО 802015, сума -110 (сто десять) грн.., 00 коп., призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Липовецьким районний суд Вінницької області код ЄДРПОУ 37336986).

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя:Л. Т. Мочульська