Рішення № 28340808, 18.12.2012, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 202/3472/12

Провадження № 2/202/1212/12

"18" грудня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про примусове стягнення боргу, суд ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу, стверджуючи, що 20.08.2008 року між кредитною спілкою "Флагман" та відповідачем було укладено договір кредиту № 17/С, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 10000 гривень. 04 листопада 2009 року між кредитною спілкою "Флагман" та ОСОБА_1 було укладено договір № 04/09 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань, в тому числі і відповідно грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, тому виникла заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 7 389, 56 гривень, сума індексу інфляції та 3% річних складає 2 892, 76 грн. Позичальнику були надіслані повідомлення про заміну кредитора у зобов'язаннях та обов'язок боржника сплатити суму основної заборгованості на користь нового кредитора, що вважалося б належним виконанням зобов'язання, однак цього зроблено не було, тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь основний борг в сумі 7 389, 56 гривень, 3% річних та інфляційну складову в сумі 2 892, 76 грн., а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася , надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився двічі, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 набула права грошової вимоги до вкладників кредитної спілки "Флагман", що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань №04/09 від 04.11.2009 року. Із копії анкети та копії заяви про надання кредиту встановлено, що відповідач ОСОБА_2 бажав отримати кредит в сумі 10 000 гривень та ремонт будинку. В результаті між ним та КС "Флагман" було укладено договір, що підтверджено копією кредитного договору № 17/С від 20.08.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та КС "Флагман".

Кошти, передбачені договором позичальник ОСОБА_2 отримав відповідно до видаткового касового ордеру №17 від 20.08.2008 року, що свідчить про виконання кредитором взятих на себе зобов'язань. Однак відповідач порушував графік сплати кредиту, що призвело до заборгованості за кредитним договором, на яку відповідно було нараховано 3% річних. Про зростання боргу ОСОБА_2 повідомлявся неодноразово, що підтверджено копіями повідомлень.

В результаті наведеного утворилась сума боргу за вказаним договором, яка складає за основним боргом в сумі 7 389, 56 гривень, 3% річних та інфляційна складова в сумі 2 892, 76 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України і на підставі ст.ст.509, 525,526 612, 625, 1049-1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1978 року народження, жителя АДРЕСА_1 ( ідент. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (номер ДРФОУ НОМЕР_2) основний борг в сумі 7 389, 56 гривень (сім тисяч триста вісімдесят дев'ять грн. 56 коп.) та зарахувати на картковий п/р 26206799931617 ПАТ КБ "ПравексБанк" МФО 380838, ЄДРПОУ 14360920 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних та інфляційну складову в сумі 2 892, 76 гривень (дві тисячі вісімсот дев'яносто дві грн. 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,60 гривень ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: