Постанова № 28340664, 26.12.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/2406/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі: Жигаровій Д.О.,

з участю прокурора: Ратушняка О.О.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.185; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, яке просив задовольнити, оскільки зобов'язується з'являтися до суду добровільно, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей віком двох та шести років, його рідними було повністю відшкодовано потерпілим матеріальну шкоду, дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Прокурор Ратушняк О.О. заперечував щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тяжкому злочині та злочині середньої тяжкості, неодноразово судимий, має не погашену судимість, тому інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підсудним процесуальних обов'язків.

Суд, розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_3 щодо зміни запобіжного з утримання під вартою на підписку про невиїзд, врахувавши думку інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 9 розділу ХІ «Перехідних положень»КПК України запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК України, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України.

Згідно п. 3 інформаційного листа ВССУ за № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року запобіжні заходи, що були обрані до 19 листопада включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК 1960 року.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 165 КПК 1960 року, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК 1960 року можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст. 148 КПК 1960 року.

Враховуючи всі дані про особу підсудного ОСОБА_3, те що він обвинувачується у вчинені ряду злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, має непогашену судимість, на шлях виправлення не став, що свідчить про те, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, та про те, що при зміні міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, він може переховуватися від суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на свідків, продовжувати злочинну діяльність. Крім того на даний час необхідність в обраному запобіжному заході не відпала, тому в задоволенні даного клопотання суд вважає за необхідне відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.148,149,150,151,274 КПК 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 щодо зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.П. Шевчук