Рішення № 28337365, 28.12.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/4683/2012

2/1813/1044/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2012 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Явтушенко Т.О.,

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

за позовом: ОСОБА_4

до: Охтирської міської ради, ОСОБА_3,

треті особи: Комунальне підприємство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

встановив:

12 вересня 2012р. ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Охтирської міської ради, в якому після зменшення позовних вимог, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -ОСОБА_5, яка постійно проживала за адресою АДРЕСА_2. За життя ОСОБА_5 отримала будівельний паспорт на забудову земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 та дозвіл на виконання будівельних робіт, в подальшому побудувала житловий будинок, однак по завершенню будівництва право власності на будівлю не зареєструвала в КП «Охтирське МБТІ». Після смерті ОСОБА_5 позивачка фактично вступила в управління та володінням зазначеним майном, а саме: сплачує всі необхідні платежі, обробляє землю та сад, зробила ремонт в житловому будинку. Крім того, після смерті матері позивачка, являючись єдиною спадкоємицею, прийняла частину спадщини, однак оформити спадщину на житловий будинок, що знаходяться по АДРЕСА_1 не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалось право власності її матері на зазначене майно.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Представник Охтирської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

КП «Охтирське МБТІ»належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, надало клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Інспекція ДАБК у Сумській області належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, явку представника не забезпечило.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 23.06.1997р. (а.с. 5)

Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2.(а.с. 4)

Відповідно до довідки Охтирської міської державної нотаріальної контори № б/н від 20.06.2012р., після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації якої на день смерті: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею померлої, прийняла спадщину на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності САТЗТ «Зоря»та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом видане 25.01.2001р. за реєстровим № 156, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6, 48).

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що доводиться внуком померлої ОСОБА_5 та сином позивачки, на даний час проживає в будинку по АДРЕСА_1 разом з сім'єю, що підтвердив довідкою (а.с.32-а). Також зазначив, що його мати, ОСОБА_4, після смерті бабусі допомагала вести господарство та доглядати за будинком.

Представник КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» в судовому засіданні пояснила, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 за життя ОСОБА_5 на підставі дозволу на будівництво побудовано житловий будинок, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 41, 43) Однак, за життя спадкодавиця не встигла зареєструвати право власності на вказану будівлю.

На даний час, на замовлення позивачки ТОВ «ЛЮКО-С»проведено технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж по АДРЕСА_1, за результатами якого встановлено, що житловий будинок відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливість його безпечної експлуатації, що підтверджується матеріалами справи.(а.с. 72-91)

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 р. застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 529 ЦК України в редакції 1963 р. спадкоємцями першої черги є, у рівних частках, діти (у тому числі всиновлені), дружина й батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 прийняла частину спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, доглядає за будинком, зберігає правовстановлюючі документи на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, який належав померлій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК України (1963 р.),ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 29.12.2012р.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан