Справа № 1522/15683/12
Провадження 2/1522/9357/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11»грудня 2012 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря - Малини-Муравенко В.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 із вказаною вимогою, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини -? частину від його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі з 27 листопада 1999 року, в якому у них народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач уникає від надання матеріальної допомоги у добровільному порядку, хоча, за твердженням позивача відповідач в змозі надавати дитині матеріальну допомогу. Дитина проживає з матір'ю, втім, її можливості з утримання дитини є обмеженими, у зв'язку із чим вона змушена звернутись до суду із зазначеним позовом.
Відповідач в судове засідання не з'явився неодноразово, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд у зв'язку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. При цьому, згідно раніше поданих заперечень, відповідач заперечував проти позову, з огляду на те, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, та просив стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 1500,0 гривень щомісячно.
Позивач надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних причин.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про шлюб 27 листопада 1999 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради. У сторін, відповідно до представленого свідоцтва про народження, народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої зазначений відповідач ОСОБА_2.
Відповідно до довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 працює в обласному бюро судово-медичної експертизи та займає посаду лікаря-інтерна по судово-медичній експертизі, отримує близько 1500,0 гривень щомісячно.
При цьому, згідно довідки державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 знаходиться на обліку в ДПІ Приморського району м. Одеси, обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) складає за 2011 рік -290220,0 гривень, за 9 місяців 2012 року -366260,0 гривень.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач має постійний, регулярний дохід, а тому твердження щодо мінливого нерегулярного доходу відповідача не знайшло свого підтвердження.
При цьому судом встановлено, що сторони проживають роздільно, їхня дитина проживає разом з матір'ю. При постановленні рішення судом враховані матеріальне становище дитини, стан її здоров'я, зокрема наявність в неї важкого захворювання, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. У зв'язку з цим судом встановлено, що можливості відповідача щодо сплати аліментів є достатніми для забезпечення необхідного рівня з надання матеріальної допомоги матері для утримання їх дитини.
При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд має врахувати встановлений законом прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: в розмірі 1197,0 гривень, відповідно до ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», а також той факт, що можливості матері із забезпечення дитини є обмеженими, дитина потребує додаткових витрат на її утримання, лікування.
Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. При цьому, згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, судом враховано, що мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи спосіб визначення розміру аліментів, суд враховує, що відповідач має постійний заробіток, тому аліменти не можуть призначатися у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на певний період законом, щомісячно, починаючи з 04 липня 2012 року й до досягнення повноліття дитиною -ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Це рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ
11.12.2012
Судове рішення № 28336281, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/15683/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: