Рішення № 28336185, 12.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
12.12.2012
Номер справи
1522/20493/12
Номер документу
28336185
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

12.12.2012

Справа № 1522/20493/12

Індекс 2

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Бондаревій Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надання послуг мобільного зв`язку у розмірі 1229,48 грн., у тому числі договірні санкції у розмірі 1029,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 жовтня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»та ОСОБА_1 було укладено договір №5220346/1.12231517 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, договір №5220333/1.12231517 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з використанням цифрового стільникового радіозв`язку стандарту CDMA-450 та додаткову угоду №4841848 до зазначеного договору строком на 730 календарних днів. Згідно з умовами зазначених договорів оператор зобов'язався надавати послуги, а абонент зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки та авансові внески. Незважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, відповідач не сплачував належним чином плату за користування послугами, у зв`язку з викладеним, позивач був вимушений звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»та ОСОБА_1 було укладено договір №5220346/1.12231517 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, договір №5220333/1.12231517 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з використанням цифрового стільникового радіозв`язку стандарту CDMA-450 та додаткову угоду №4841848 до зазначеного договору строком на 730 календарних днів. Згідно з умовами зазначених договорів оператор зобов'язався надавати послуги, а абонент зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки та авансові внески.

Відповідно до п. 1.5. вищевказаної додаткової угоди за невиконання своїх договірних зобов`язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Згідно з договором на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, з якого вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 1229,48 грн., при цьому, розмір заборгованості за надання послуг зв`язку згідно з випискою балансу особового рахунку відповідача складає 200,48 грн., а розмір договірних санкцій згідно з наданим позивачем розрахунком складає 1029,00 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв`язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/р № 26008526 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг мобільного зв`язку у розмірі 1229,48 грн. (одна тисяча двісті двадцять дев`ять гривень 48 коп.), що складається з основного боргу у розмірі 200,48 грн. та договірних санкцій у розмірі 1029,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/р № 26008526 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЗКПО 14333937) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28336185 ?

Документ № 28336185 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28336185 ?

Дата ухвалення - 12.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28336185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28336185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28336185, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 28336185, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28336185 відноситься до справи № 1522/20493/12

Це рішення відноситься до справи № 1522/20493/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28336164
Наступний документ : 28336186