Decision № 28336185, 12.12.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
12.12.2012
Case No.
1522/20493/12
Document №
28336185
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

12.12.2012

Справа № 1522/20493/12

Індекс 2

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Бондаревій Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надання послуг мобільного зв`язку у розмірі 1229,48 грн., у тому числі договірні санкції у розмірі 1029,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 жовтня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»та ОСОБА_1 було укладено договір №5220346/1.12231517 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, договір №5220333/1.12231517 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з використанням цифрового стільникового радіозв`язку стандарту CDMA-450 та додаткову угоду №4841848 до зазначеного договору строком на 730 календарних днів. Згідно з умовами зазначених договорів оператор зобов'язався надавати послуги, а абонент зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки та авансові внески. Незважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, відповідач не сплачував належним чином плату за користування послугами, у зв`язку з викладеним, позивач був вимушений звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»та ОСОБА_1 було укладено договір №5220346/1.12231517 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, договір №5220333/1.12231517 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з використанням цифрового стільникового радіозв`язку стандарту CDMA-450 та додаткову угоду №4841848 до зазначеного договору строком на 730 календарних днів. Згідно з умовами зазначених договорів оператор зобов'язався надавати послуги, а абонент зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки та авансові внески.

Відповідно до п. 1.5. вищевказаної додаткової угоди за невиконання своїх договірних зобов`язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Згідно з договором на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, з якого вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 1229,48 грн., при цьому, розмір заборгованості за надання послуг зв`язку згідно з випискою балансу особового рахунку відповідача складає 200,48 грн., а розмір договірних санкцій згідно з наданим позивачем розрахунком складає 1029,00 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв`язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/р № 26008526 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг мобільного зв`язку у розмірі 1229,48 грн. (одна тисяча двісті двадцять дев`ять гривень 48 коп.), що складається з основного боргу у розмірі 200,48 грн. та договірних санкцій у розмірі 1029,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/р № 26008526 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЗКПО 14333937) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28336185 ?

Документ № 28336185 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28336185 ?

Дата ухвалення - 12.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28336185 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28336185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28336185, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 28336185, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 28336185 refers to case No. 1522/20493/12

This decision relates to case No. 1522/20493/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28336164
Next document : 28336186