Постанова № 28335015, 21.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11957/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 заходившись на березі озеру Сасик-Сіваш, поблизу м. Євпаторії, в резиновому костюмі зеленого кольору здійснював вилов риби в озері Сасик-Сіваш з використанням забороненого знаряддя лову: а саме сеті лескової (доріжки) розміром l = 5 М., h = 0,7 м., комірка 40x40 мм. чим скоїв грубе порушення правил рибальства. При цьому виловив рибу карась кількістю 6 шт., чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 102 грн. своїми діями ОСОБА_1 скоїв порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого Наказом №19 від 15.02.1999 року Госкомрибнагляду України і ст. 7,27 ЗУ Закону України «Про тваринний світ», про що 06.12.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його власноручний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2012 року, в якому правопорушник визнав свою вину та підтвердив факт вилову риби з використанням забороненого знаряддя лову (а.с.1) та копією опису-оцінки вилученої сеті лескової (доріжки) розміром l = 5 М., h = 0,7 м., комірка 40x40 мм. (а.с.2), та копією опису-оцінки вилученої риби (карась) кількістю 6 шт., костюм резиновий зеленого кольору (а.с.3)

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП з конфіскацією обєктів тваринного світу риби (карась) в кількості 6 шт., які знаходяться на зберіганні ОСОБА_1С.(а.с.3), та забороненого знаряддя лову, вилученої сеті лескової (доріжки) розміром l = 5 М., h = 0,7 м., комірка 40x40 мм. (а.с.2, 4).

Разом з тим, суд не вбачає зі змісту матеріалів справи, відомостей про належність резинового костюму зеленого кольору саме правопорушнику. Також у справі відсутні відомості, щодо його вартості. Наведені обставини унеможливлюють вирішення судом питання про конфіскацію цього предмету з огляду на положення ст. 29 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ст. 33-35, 40, 85 ч.4, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Конфіскувати рибу (карась) в кількості 6 шт., які знаходяться на зберіганні ОСОБА_1С.(а.с.3, зворотній бік), а у разі її відсутності, стягнути з ОСОБА_1 102 грн., в дохід держави.

Конфіскувати заборонене знаряддя лову, сіть лескову (доріжка) розміром l = 5 М., h = 0,7 м., комірка 40x40 мм. (а.с.4) шляхом знищення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Резиновий костюм зеленого кольору, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити йому (розписка а.с.3, зворотній бік).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О.Захарова