Постанова № 28335012, 25.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/12005/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 07.08.2012 року,

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, будучи під гласним адміністративним надзором, не виконав встановлені відносно нього обмеження, а саме: 13.11.2012 року близько о 21.20 годин, був відсутній за місцем свого проживання , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного надзору постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 27.02.2012 року по справі № 5-0107/143, та здійснив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2012 року (а.с. 1), власноручними поясненнями правопорушника, в яких він також визнав свою провину (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5) копією постанови Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 27.02.2012 року по справі № 5-0107/143 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся, не працює, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч.2 ст. 187, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Захарова І.О.