Вирок № 28334685, 11.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/10224/2012

Провадження №1/106/693/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Шилової О.М.,

при секретарі Абдишаєвій В.Р.

за участю прокурора Іванюк Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, не працюючого, не військовозобов'язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН № НОМЕР_3 паспорт серії НОМЕР_4 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 14.12.2001р., в скоєнні злочинів передбачених ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.3, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2010 р., в період часу з 12 до 13 годин ОСОБА_1 перебуваючи на пляжі «Комунальний», розташованому на перехресті вул. Дувановська і вул. Горького в м. Євпаторії АР Крим, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_2 залишила на зазначеному пляжі своє майно без уваги і пішла купатися в морі, скоїв крадіжку жіночої сумки вартістю 180 гривень, що належала потерпілій, в якій знаходилися: гаманець вартістю 150 гривень з грошима в сумі 50 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 380 гривень, після чого з викраденим з місця злочину зник, та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вищевказану суму.

В період з 1 по 10 серпня 2011 р., приблизно з 6 до 8 годин ранку, ОСОБА_1, проходячи біля кафе «Світлячок», розташованого по вул. Шевченка в м. Євпаторія АР Крим, побачивши ОСОБА_3, який спав на газоні не міг стежити за своїм майном, підійшов до нього і з кишені одягу потерпілого скоїв крадіжку: грошей у сумі 50 гривень, мобільного телефону марки «Нокіа 1800»в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень, в комплекті з сім-картою МТС з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 10 гривень, з балансом на рахунку 15 гривень, а всього майна на суму 475 гривень, а також діючи умисно, з метою незаконного заволодіння паспортом, заволодів паспортом громадянина України, на ім'я потерпілого ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця злочину зник, та розпорядився ним згодом на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення і протиправного вилучення засобів до існування, достовірно знаючи наркотичні властивості особливо небезпечного наркотичного засобу «дезоморфіну», при невстановлених слідством обставинах виготовив невстановлену слідством масу вказаного наркотичного засобу, яку переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, і став зберігати його з метою збуту в якості наркотичного засобу, що продовжувалось аж до 03 липня 2012р.

03 липня 2012 р. в період часу з 14 до 15 годин, ОСОБА_1 знаходячись недалеко від свого місця проживання, біля будинку АДРЕСА_1 діючи з корисливих мотивів, в ході оперативної закупівлі, проведеної працівниками СБНОН Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим незаконно збув ОСОБА_4 який здійснював оперативну закупівлю, за 50 гривень рідину червоно-коричневого кольору яка знаходилась в полімерному шприці об'ємом 5 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № 1/1284 від 09.07.2012 р., на момент первісного дослідження, складала об'єм 3,0 мл., і містить особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін в кількості 0,003 р.

14 липня 2012 року в період часу з 11 години 55 хвилин до 13 годин 15 хвилин, при проведенні санкціонованого судом обшуку квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, були виявлені і вилучені: 7 пластмасових шприців об'ємом на 2,5 мл, 2 пластмасових шприца об'ємом на 2,5 мл, 1 пластмасовий шприц об'ємом на 2,5 мл., що містять рідини оранжевого кольору, які згідно висновку хімічної експертизи № 1/1331 від 17.07.2012 р., складають об'єм 1,2 мл; 1,2 мл; 1,2 мл; 1,2 мл; 1,2 мл; 1,2 мл; 1,2 мл; 1,3 мл; 1,3 мл; 1,4 мл і містять особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін в кількості 0,0021 г, 0,0021 г, 0,0021 г, 0,0021 г, 0,0021 г, 0,0021 г , 0,0021 г, 0,0023 г, 0,0023 г, 0,0025 г відповідно, які ОСОБА_1 незаконно виготовив і зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину в скоєнні ним злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України визнав повністю і дав зізнавальні свідчення, згідно описової частини вироку, пояснив, що в 2010 р. літом на пляжі в районі перетину вулиць Горького і Дувановської в м. Євпаторія АР Крим він викрав жіночу сумку, яка була залишене без догляду, яку по дорозі викинув, а гроші та паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_2 залишив собі, щоб згодом повернути його за винагороду. Однак зробити це не встиг, т.я. при обшуку паспорт було вилучено.

В серпні 2011 року зранку проходячи біля кафе «Світлячок», розташованого по вул. Шевченка в м. Євпаторія АР Крим, помітив на газоні сидячого хлопця, у якого з кишені надягнутих на ньому брюк витягнув: мобільний телефон марки«Нокіа»в корпусі темного кольору з чорно-білим екраном, та паспорт на ім'я ОСОБА_3, в якому знаходилися гроші в сумі 50 грн., який також був вилучений при обшуку.

Свою провину в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав частково, та пояснив, що він періодично вживає внітрішньовенно наркотики дизоморфін, для цього він купує в аптеці необхідні лікарські препарати і в домашніх умовах виготовляє даний наркотик. Виготовляє наркотики для себе без мети збуту. Не заперечує, що на відеозаписі про оперативній закупівлі присутній він і він збуває наркотики за визначену суму грошей ОСОБА_4, однак як-небудь прокоментувати це відмовляється.оморфін, для цього він купує в аптеці необхідні лікарські препарати і в домашн

Вислухавши підсудного, потерпілого, свідків, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що провина підсудного доведена повністю і підтверджується всіма зібраними доказами, а саме:

Факт крадіжки майна у ОСОБА_2, що мав місце 10.07.2010 р. доведено:

- заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до невідомих осіб, які в липні 2010 р., з пляжу в м Євпаторії скоїли крадіжку її сумки, в якій знаходились гаманець з грошима та паспорта на її ім'я. (а.с.92);

- протоколом прийняття явки з повинною від ОСОБА_1, в якій він детально вказав обставини вчинення ним 10.07.2010 р. на пляжі «Комунальний»в м. Євпаторія АР Крим крадіжки жіночої сумки, в якій знаходились гаманець з грошима та паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 95);

- протоколом обшуку від 14.07.2012 р., згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений і вилучений паспорт громадянки України ОСОБА_2, який був викрадений ОСОБА_1 10.07.2010 р. разом з іншим майном потерпілої ОСОБА_2 з пляжу «Комунальний»в м. Євпаторія АР Крим. (а.с. 63);

- протоколом огляду речового доказу - паспорта громадянки України ОСОБА_2.(а.с. 79);

а також поясненнями потерпілої:

Потерпіла ОСОБА_2 на попередньому слідстві пояснила, що 10.07.2010 р., вона знаходилась на відпочинку в м. Євпаторії АР Крим, приблизно з 10 години вона перебувала на пляжі, розташованому на перетині вул. Дувановська і Горького в м. Євпаторія АР Крим, де приблизно о 12 годині залишивши свої речі,в черговий раз пішла купатися в морі, а коли повернулася, то виявила, що відсутня її жіноча сумка вишневого кольору вартістю 180 гривень., в якій знаходився жіночий гаманець з шкірозамінника чорного кольору, вартістю 150 грн. з грошима в сумі 50 гривень різними купюрами, та паспорт громадянки України на її ім'я. Всього даним фактом їй було завдано матеріальної шкоди на суму 380 гривень.

Оцінюючи докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Факт крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_3, яка мала місце в період з 1 по 10.08.2011 р. доведено:

- заявою ОСОБА_3 про вжиття заходів до невідомій особі, яка на початку серпня 2011 р, в ранковий час на вул. Шевченка в м. Євпаторія АР Крим біля кафе «Світлячок», з кишені його джинсових штанів вчинила крадіжку належних йому грошей в сумі 50 грн. і мобільного телефону марки «Нокіа. (а.с. 44);

- рапортом оперуповноваженого Євпаторійського МВ про те, що був встановлений факт незаконного заволодіння ОСОБА_1 паспортом ОСОБА_3 (а.с. 47);

- протоколом прийняття явки з повинною ОСОБА_1 згідно якого він показав про обставини вчинення ним крадіжки мобільного телефону марки «Нокіа 1800»і паспорта у ОСОБА_3 та грошей в сумі 50 грн. (а.с. 50);

- протоколом обшуку від 14.07.2012 р., згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1, був виявлений і вилучений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 63);

- протоколом огляду в якості речового доказу - паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 79);

а також поясненнями потерпілого:

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив що в перших числах серпня 2011 р., він в нічний час відпочивав в дискобарі «Амстердам», розташованому в м. Євпаторія АР Крим, де вживав спиртні напої, а близько 6 години ранку повертався додому, біля кафе «Світлячок»присів на бордюрний камінь, але через те, що знаходився в достатній мірі алкогольного сп'яніння, заснув на газоні. Прокинувся приблизно в 8:00 год., і виявив, що з кишені його джинсових штанів викрадені: мобільний телефон «Нокіа-1800», в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень з ???сім-карткою МТС № НОМЕР_2 вартістю 10 грн. і з балансом на рахунку 15 грн., гроші в сумі 50 гривень, та його паспорт громадянина України. Паспорт приблизно через 2 місяці ним було відновлено. Даним фактом йому було завдано матеріальної шкоди всього на суму 475 гривень. В міліцію звертатися не став, т.я. думав, що марно, однак співробітники міліції його знайшли самі та вияснили при яких обставинах ним був загублений паспорт. Він їм розповів все як було.

Оцінюючи докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Також правильно кваліфіковані його дії за ст. 357 ч.3 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Факт збуту 03.07.2012 р. ОСОБА_1 наркотичного засобу доведено:

- рапортом О/У СБНОН Євпаторійського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_11 про те, що 03.07.2012 р. співробітниками СБНОН Євпаторійського МВ була проведена оперативна закупівля особливо небезпечного наркотичного засобу «дезоморфіну»у громадянина «Х», в ході якої задокументовано факт збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. (а.с. 3);

- актом огляду покупця, згідно з яким 03.07.2012 р., в період часу з 14 годин до 14 годин 20 хвилин був проведений огляд ОСОБА_5, а потім були вручені йому грошові кошти в сумі 50 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «дизоморфіну» у ОСОБА_1 (а.с. 5);

- актом вручення спеціальних технічних засобів, згідно з яким 03.07.2012 р. співробітниками СБНОН Євпаторійського МВ з метою фіксації розмови та дій при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_1 було вручено закупнику ОСОБА_4 спеціальний технічний засіб, що виробляє аудіо і відеозапис.( а.с. 8);

- протоколом оперативної закупівлі, згідно з яким 03.07.2012 р. у ОСОБА_4 був вилучений ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл (з ін'єкційною голкою і запобіжним ковпачком), що містить рідину жовтого кольору об'ємом близько 3 мл, який він придбав у ОСОБА_1 за 50 грн. (а.с. 9);

- висновком судово-хімічної експертизи № 1/1284 від 09.07.2012 р., згідно з яким рідина в шприці на 5 мл, вилученому 03.07.2012 р. у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб «дезоморфін»в кількості 0,003 г. (а.с. 24);

- протоколом огляду в якості речових доказів, - пластмасового шприца на 5 мл (з ін'єкційною голкою і запобіжним ковпачком), що містить рідину червоно-коричневого кольору. (а.с. 27);

- протоколом про результат проведених оперативно-технічних заходів від 03.07.2012 р., згідно з яким у ОСОБА_1, 03.07.2012 р. був задокументований факт збуту ним наркотичного засобу «дезоморфіну»за 50 грн. (а.с. 39);

- протоколом огляду DVD-R диска і прослуховування відеозапису від 08.10.2012 р., згідно якого встановлено, що на диску є два записаних файлу з наступними назвами: «1.03.072012 ч.1», «2.03.07.2 012 ч.2 »; при перегляді відеозапису № 1 від 03.07.2012 ч.1 встановлено відео такого змісту: «Закупник - (передає гроші ОСОБА_1); при перегляді відеозапису № 2 03.07.2012 ч.2 встановлено відео такого змісту: «ОСОБА_1 - (передає наркотик закупнику)». (а.с. 40);

а також поясненнями свідків:

Свідок ОСОБА_4 (залегендована особа) в судовому засіданні пояснив, що він часто вживає внутрішньовенно наркотик дизоморфін і являється знайомий з ОСОБА_1, т.я. неодноразово у нього за 50 грн. купував наркотик дизоморфін, який той виготовляє самостійно. 03.07.2012 р. співробітники міліції запропонували йому прийняти участь в закупці у ОСОБА_1 дезоморфіну ейна що він дав свою добровільну згоду. В присутності двох понятих, був проведений зовнішній огляд речей, що знаходилися при ньому, в ході якого сторонніх предметів, а також грошей знайдено не було, після чого для проведення оперативної закупівлі співробітники міліції вручили йому гроші в сумі п'ятдесят гривень, номери та серії купюр внесли в акт огляду покупця, а також зняли їх ксерокопії. На акті і ксерокопії грошових коштів розписалися він і двоє понятих. Потім він попрямував до будинку АДРЕСА_1, поняті прослідували за ним. По дорозі він зустрів ОСОБА_1, і вони разом попрямували до будинку останнього. По дорозі він звернувся до ОСОБА_1, що потрібен наркотик «дезоморфін», і передав тому гроші, які були видані йому працівниками міліції в сумі 50 гривень. ОСОБА_1 взяв гроші і сказав, щоб він почекав його біля входу у двір будинку АДРЕСА_1, а сам пройшов у двір будинку.Хвилин через 10-15, він пройшов у двір, потім у квартиру НОМЕР_5, де проживає ОСОБА_1, і останній передав йому ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл з одягненою ін'єкційної голкою і запобіжним ковпачком, всередині якого знаходилася рідина жовтого кольору об'ємом близько 3 мл, яка є наркотиком «дезоморфіном». Він узяв даний шприц, вийшов з дому і попрямував у бік автомобіля, де його чекали працівники міліції. Поняті знаходилися недалеко від даного будинку, і спостерігали за подіями, після чого прослідували за ним. Потім він у присутності понятих добровільно видав співробітникам міліції вищевказаний ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл., який потім працівниками міліції був поміщений в паперовий конверт та опечатаний. На бирці якого розписалися він і двоє понятих. У присутності понятих він пояснив, що рідина в шприці є наркотичним засобом «дезоморфіном», цей наркотик він придбав у ОСОБА_1 за 50 гривень.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 03.07.2012 р., він був запрошений для участі в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 Приблизно о 14 год. був запрошений закупник ОСОБА_4, який при ньому і в присутності другого понятого, дав свою добровільну згоду на участь в якості покупця при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 Потім був проведений зовнішній огляд речей, що знаходилися при ОСОБА_4, в ході якого сторонніх предметів, а також грошей виявлено не було. Потім співробітники міліції вручили покупцеві, для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 50 гривень, номери та серії купюр були вказані в акті огляду покупця. На акті і ксерокопії грошових коштів розписалися він і другий понятий і закупник ОСОБА_4 Потім покупець попрямував до будинку АДРЕСА_1 Він і другий понятий прослідували за ним і по дорозі покупець зустрів хлопця з яким потім разом попрямували до будинку АДРЕСА_1. По дорозі покупець щось передав хлопцю, який потім пройшов у двір вказаного будинку, а покупець залишився чекати його перед входом у двір цього будинку. Через 10-15 хвилин покупець пройшов у двір вказаного будинку, після чого через деякий час вийшов звідти, і попрямував у бік автомобіля, де чекали його працівники міліції. Він і другий понятий знаходилися недалеко від даного будинку, за адресою АДРЕСА_1, і спостерігали за подіями, після чого так само пройшли за покупцем. При ньому і в присутності другого понятого покупець - ОСОБА_4 добровільно видав ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл з одягненою ін'єкційної голкою і запобіжним ковпачком, всередині якого знаходилася рідина жовтого кольору в кількості 3 мл., який потім був поміщений в конверт, який був опечатаний, на якому розписалися він, другий понятий і сам покупець - ОСОБА_4 Покупець пояснив працівникам міліції, що рідина в шприці є наркотичним засобом «дезоморфіном», цей наркотик він придбав у ОСОБА_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за 50 гривень, які були видані йому працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу про що було складено відповідний протокол.

Свідок ОСОБА_7 на попередньому слідстві дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6 ( а.с.35).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що до них у відділ надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_1 збуває наркотик «дизоморфін», після чого, ним спільно з іншими співробітниками СБНОН Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, з метою припинення та документування злочинної діяльності, в рамках проведення санкціонованої закупівлі наркотичних засобів, було прийнято рішення провести закупівлю наркотика «дизоморфін»у ОСОБА_1 03.07.2012 р. було запрошено ОСОБА_4, який дав свою добровільну згоду. В присутності понятих, було проведено зовнішній огляд речей ОСОБА_4, в ході якого сторонніх предметів, а також грошей виявлено не було. Потім ОСОБА_4 були вручені гроші в сумі 50 гривень для проведення оперативної закупівлі, номери та серії всіх грошових купюр були внесені в акт огляду покупця. На акті і ксерокопії грошових коштів розписалися сам покупець ОСОБА_4 і двоє понятих. Потім покупець попрямував до будинку АДРЕСА_1, за яким слідом попрямували і поняті. Приблизно через 15-20 хвилин покупець, а слідом і поняті повернулися до автомобіля. Покупець в присутності понятих добровільно видав ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл (з ін'єкційною голкою і запобіжним ковпачком), всередині якого знаходилася рідина жовтого кольору об'ємом близько 3 мл, який потім був поміщений в конверт, горловину якого прошили і перев'язали ниткою чорного кольору, до кінців якої приклеїли бирку з пояснювальною запискою і скріпили відбитком мастичної печатки «Чергова частина»на якій розписалися сам покупець і поняті. У присутності понятих покупець ОСОБА_4 пояснив, що рідина в шприці є наркотичним засобом «дезоморфіном»який він придбав в той же день - 03.07.2012 року у ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за 50 гривень, які були видані для проведення оперативної закупівлі.

Оцінюючи докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Факт незаконного зберігання ОСОБА_1 з метою збуту наркотичних засобів, які були вилучені 14.07.2012 р. за місцем його проживання в ході санкціонованого обшуку доведено:

- рапортом оперуповноваженого СБНОН Євпаторійського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 про те, що 14.07.2012 р. співробітниками СБНОН Євпаторійського МВ був проведений санкціонований судом обшук за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено: 7 пластмасових шприців об'ємом на 2,5 мл, 2 пластмасових шприца об'ємом на 2,5 мл, 1 пластмасовий шприц об'ємом на 2,5 мл., що містять рідини оранжевого кольору. (а.с. 59);

- протоколом обшуку, згідно якого 14.07.2012 р., в ході санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 7 пластмасових шприців об'ємом на 2,5 мл, 2 пластмасових шприца об'ємом на 2,5 мл, 1 пластмасовий шприц об'ємом на 2,5 мл., що містять рідини оранжевого кольору, які згідно висновку хімічної експертизи № 1/1331 від 17.07.2012 р., які містять об'єм 1,2 мл, 1,2 мл, 1,2 мл, 1,2 мл, 1,2 мл, 1,2 мл, 1,2 мл, 1 , 3 мл, 1,3 мл, 1,4 мл містять особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін в кількості 0,0021 г, 0,0021 г, 0,0021 г, 0,0021 г, 0,0021 г, 0,0021 г , 0,0021 г, 0,0023 г, 0,0023 г, 0,0025 г відповідно. (а.с. 63);

- протоколом огляду речових доказів -7 пластмасових шприців на 2,5 мл, 2 пластмасових шприців на 2,5 мл, 1 пластмасового шприца на 2,5 мл., що містять рідини оранжевого кольору. (а.с. 81);

- висновком судово-хімічної експертизи № 1/1331 від 17.07.2012 р., згідно з яким рідини, які містилася в 7 пластмасових шприцах на 2,5 мл, в 2 пластмасових шприцах на 2,5 мл, в 1 пластмасовому шприці на 2,5 мл, вилучені 14.07.2012 р. в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання у ОСОБА_1, містять об'єм 1,2 мл, 1,2 мл, 1,2 мл, 1,2 мл , 1,2 мл, 1,2 мл, 1,2 мл, 1,3 мл, 1,3 мл, 1,4 мл містять особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін в кількості 0,0021 г, 0,0021 г, 0, 0021 г, 0,0021 г, 0,0021 г, 0,0021 г, 0,0021 г, 0,0023 г, 0,0023 г, 0,0025 г відповідно. (а.с. 74);

а також поясненнями свідків:

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 14.07.2012 р. працівники міліції запросили його взяти участь понятим при проведенні санкціонованого Євпаторійським міським судом обшуку у ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, він дав свою згоду. Їх запросили в каб. 103зів, сам покупець, купівлюися грн. де знаходився ОСОБА_1 При ньому і в присутності другого понятого, працівникам міліції провели зовнішній огляд речей, що знаходилися при ОСОБА_1, в ході якого нічого виявлено та вилучено не було. Потім працівники міліції зачитали ОСОБА_1 постанову Євпаторійського міського суду АР Крим про проведення обшуку за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис. Потім він, другий понятий, і сам ОСОБА_1 попрямували за місцем проживання останнього, - за адресою: АДРЕСА_1, де перед проведенням обшуку ОСОБА_1 було запропоновано видати, за їх наявності, предмети і речовини, заборонені у зведеному обороті; гроші і цінності, здобуті злочинним шляхом. ОСОБА_1 відповів, що таких немає. Після чого працівники міліції, при ньому, в присутності другого понятого і самого ОСОБА_1 приступили до проведення обшуку. В ході обшуку в коридорі будинку на холодильнику було виявлено та вилучено: полімерний пакет, всередині якого знаходилися десять ін'єкційних шприців, об'ємом 2 мл, з надітими ін'єкційними голками та запобіжними ковпачками, усередині яких знаходилися рідини оранжевого кольору, зразковим обсягом близько 1 мл у кожному. Там же, в коридорі в електричному щитку були виявлені і вилучені: ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл, з одягненою ін'єкційної голкою і запобіжним ковпачком, всередині якого були залишки рідини; скляна пляшечка, на стінках якої мався наліт темного кольору. Далі, в житловій кімнаті - у шафі на полиці були виявлені і вилучені: 4 ін'єкційних шприца, об'ємом 5 мл, з надітими ін'єкційними голками та запобіжними ковпачками, усередині яких знаходилися залишки рідини. У цій ж шафі на іншій полиці в коробці синього кольору з під мобільного телефону «Нокіа»був виявлений і вилучений ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл з надітим на носик запаяною підставою від ін'єкційної голки, всередині якого були залишки рідини. Далі в житловій кімнаті в ніші розташованій праворуч від входу, був виявлений і вилучений паперовий згорток, всередині якого знаходилися шість насінин, що зовні нагадують насіння конопель. У цій же кімнаті у шафі на полиці були виявлені і вилучені два паспорти на ім'я ОСОБА_3 і ОСОБА_2 В літній кухні в ніші були виявлені і вилучені 3 ін'єкційних шприца об'ємом 5 мл з надітими ін'єкційними голками та запобіжними ковпачками, всередині двох з яких знаходилися залишки рідини, а в одному рідина бурого кольору об'ємом близько 1 мл. Біля столу в цій же літній кухні було виявлено та вилучено: пластикову пляшку з обрізаним дном, на стінках якої мався наліт темного кольору; керамічна тарілка з нальотом темного кольору. Всі зазначені предмети і речовини, крім керамічної тарілки і пластикової пляшки, працівники міліції спочатку помістили в конверти, які потім разом з пляшкою і тарілкою були поміщені в полімерний пакет та опечатали, після чого всі розписалися в тому числі і ОСОБА_1 За результатами проведеного обшуку працівниками міліції було складено протокол обшуку, ознайомившись зі змістом якого, в ньому підписалися сам ОСОБА_1, він і другий понятий.

Свідок ОСОБА_10 на попередньому слідстві дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9.( а.с.88).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9

Оцінюючи докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Доводи підсудного про те, що він зберігав все найдене під час обшуку для особистого вживання, без мети збуту і що він вважає, що в його діях є склад злочину передбачений ст. 309 КК України, суд перевірив і вважає, що вони надумані, для того, аби уникнути покарання за більш тяжкий злочин передбачене ст. 307 ч.2 КК України, т.я. в судовому засіданні було переглянуто відеозапис з місця злочину з якого було встановлено, що ОСОБА_1 отримав запропоновані закупником гроші і після цього через деякий час передав закупнику шприц з рідиною.

Крім того, суд встановив, що при обшуку було виявлено за місцем проживання ОСОБА_1 10 шприців з виготовленим наркотиком «дизоморфіном», що підтверджується висновком експерта. лі і ОСОБА_1

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити великий, або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, те, що особа сама наркотичні засоби не вживає.

Суд вважає, що розфасовка наркотику «дизоморфін»по дозам в 10 шприців, свідчить також про те, що він був приготовлений для збуту.

По справі потерпілими заявлено цивільні позови ОСОБА_3 на суму 475 грн., ОСОБА_2 на суму 380 грн., які підлягають відшкодуванню в повному обсязі, шляхом стягнення зазначених сум з ОСОБА_1

Речові докази: спец пакет № 0044192 з наркотичним засобом дезоморфіном, який знаходиться в централізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим, по квитанції № 007190( а.с.30), спец пакет № 0769037 з наркотичним засобом дезоморфіном масою 0,0218г., та екстрактом каннабісу масою 0,05г., які знаходяться в централізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим, по квитанції № 007238 ( а.с.83), підлягають знищенню.

Паспорта громадян України на ім'я ОСОБА_3 та на ім'я ОСОБА_2 залишити зберігатися в матеріалах справи, оскільки потерпілі отримали в обмін втраченим нові паспорта. (а.с.81, 101).

Диск лазерної системи зчитування R DIGITAL 4,7 gb», срібного кольору, з написом «№ 2169 від 23.07.2012 р. «не таємно »акт 38/6682 від 14.09.12 р РСЧ УОТЗ»залишити зберігатися в матеріалах справи.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 1765 грн. 44 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавська д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 25010100 за дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1388 від 04.07.2012р., № 1/1284 від 09.07.2012р., № 1/1331 від 17.07.2012р.( а.с.15,23,73).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, однак не працює, скоїв ряд злочинів, один з яких відноситься до тяжких, суд вважає, необхідним призначити йому покарання з відбуттям терміну в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.3, 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ст. 357 ч.3 КК України - 2 роки обмеження волі;

- за ст. 307 ч.2 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

В силу ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених судом покарань, остаточно до відбуття призначити 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, з відбуванням терміну покарання в кримінально-виконавчій установі.

Термін покарання ОСОБА_1 обчислювати з 14 липня 2012 року, з моменту затримання в порядку ст. 115 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити колишній у вигляді утримання під вартою в СІ №15 м. Сімферополя АР Крим.

Цивільні позови задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілих ОСОБА_3 суму - 475 грн., ОСОБА_2 суму 380 грн.

Речові докази: спец пакет № 0032112 з психотропною речовиною метамфетаміном, який знаходиться в спец пакет № 0044192 з наркотичним засобом дезоморфіном, який знаходиться в централізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим, по квитанції № 007190( а.с.30), спец пакет № 0769037 з наркотичним засобом дезоморфіном масою 0,0218г., та екстрактом каннабісу масою 0,05г., які знаходяться в централізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим, по квитанції № 007238 ( а.с.83)- знищити.

Паспорта громадян України на ім'я ОСОБА_3, та на ім'я ОСОБА_2 залишити зберігатися в матеріалах справи. (а.с.81, 101)

Диск лазерної системи зчитування R DIGITAL 4,7 gb», срібного кольору, з написом «№ 2169 від 23.07.2012 р. «не таємно », акт 38/6682 від 14.09.12 р РСЧ УОТЗ»залишити зберігатися в матеріалах справи.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 1765 грн. 44 коп. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавська д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 25010100 за дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1388 від 04.07.2012р., № 1/1284 від 09.07.2012р., № 1/1331 від 17.07.2012р.( а.с.15,23,73).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шилова О.М.