Вирок № 28334618, 19.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9695/2012

Провадження №1/106/637/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Шилової О.М.,

при секретарі Абдишаєвій В.Р.

за участю прокурора Борзикової К.В.

адвоката Непомнящого О.К.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснокам'янськ Читинської області Росії, громадянина України; маючого середньо- технічну освіту, не працюючого, одруженого, дітей не маючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого: 11.03.2010 р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.10.2011 р. на підставі ст. 82 КК України, з заміною невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт на 1 рік 7 місяців 28 днів з відрахуванням 20% в дохід держави; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 23.04.1999р., в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 311 ч.1, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, достовірно знаючи властивості соляної кислоти, який є прекурсором та використовується для виготовлення психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах придбав невстановлену кількість зазначеного прекурсору, за допомогою якого, використовуючи бензин, знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення ряду хімічних реакцій виготовив невстановлений слідством кількість психотропної речовини «метамфетамін», частину якого вжив особисто, шляхом ін'єкції, а частину, що залишилася став незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою збуту в якості психотропної речовини.

10 липня 2012 р. в період часу з 16 годин 50 хвилин до 17 годин 40 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, в результаті раптово виниклого в нього умислу, спрямованого на незаконний збут психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, в ході оперативної закупівлі, проведеної співробітниками СБНОН Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, незаконно збув за 50 гривень ОСОБА_3.( залегендована особа), залученому в ході оперативної закупівлі в якості покупця, рідину жовтого кольору в кількості 1,0 мл, яка знаходилась в пластмасовому шприці об'ємом на 2 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1333 від 23.07.2012 р., на момент первісного дослідження, містить психотропну речовину «метамфетамін»в кількості 0,0021 г, яке ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту, а також незаконно збув ОСОБА_3

20 липня 2012 р., в період часу з 20 годин до 21 годин 05 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись у дворі будинку № 96 розташованого по вул. Інтернаціональна в м. Євпаторія АР Крим, в результаті раптово виниклого в нього умислу, спрямованого на незаконний збут психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, в ході оперативної закупівлі, проведеної співробітниками СБНОН Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим незаконно збув за 50 гривень ОСОБА_3 ( залегендована особа), залученому в ході оперативної закупівлі в якості покупця, рідину жовтого кольору в кількості 1,0 мл в пластмасовому шприці на 5 мл, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1378 від 25.07.2012 р., на момент первісного дослідження, містить психотропну речовину «метамфетамін»у кількості 0, 0056 г, яке ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту, а також незаконно збув ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_2, достовірно знаючи властивості соляної кислоти, яка є прекурсором, та використовується для виготовлення наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах придбав невстановлену кількість зазначеного прекурсору, за допомогою якого, а так само використовуючи лікарський препарат «Седалгин - нео», знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення ряду хімічних реакцій, виготовив невстановлений слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «Дезоморфін», частину якого вжив особисто, шляхом ін'єкції, а частину, що залишилася став незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою збуту в якості наркотичного засобу.

24 липня 2012 р. в період часу з 12 до 14 годин, при проведенні співробітниками СБНОН Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим санкціонованого Євпаторійським міським судом АР Крим обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в кімнаті вказаної квартири, займаної ОСОБА_2 були виявлені і вилучені:

- пластмасовий шприц на 5 мл, що містить 2 мл рідини оранжевого кольору, а так само скляний флакон, що містять ватні тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору масою 0,08 г, які згідно з висновком хімічної експертизи № 1/1387 від 25.07.12 р., містять особливо небезпечний наркотичний засіб «дезоморфін»в кількості 0,0003 г і 0,0019 р., відповідно, і які ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту в якості наркотичного засобу.

- два пластмасових шприца на 5 мл та два флакони, що містять рідину жовтого кольору об'ємом 0,8 мл, 2,6 мл, 0,5 мл, 22,0 мл, які згідно з висновком хімічної експертизи № 1/1387 від 25.07.12 р., є соляною кислотою і відносяться до прекурсорів, які ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою провину в скоєнні злочину передбаченого ст.311 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що наркотик «дезоморфін»він вживає внутрішньовенно протягом 10 років, виготовляє його самостійно використовуючи таблетки «сиделгін-нео», бензин, червоний фосфор, соляну кислоту і т.д., однак збутом наркотиків ніколи не займався, тому свою вину в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України не визнає. Додому до нього з 10 по 24 липня 2012 року ніхто не приходив, т.я. він завжди вживає наркотики один. З назвою наркотику «метамфетамін»він не знайомий і його властивості йому не відомі. Не заперечує, що все найдене у нього при обшуку належить йому, однак все це необхідно було йому для особистого вживання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Гроші, які були виявлені при обшуку в його житлі, залиши йому батьки на хліб. Просив за ст. 307 ч.2 КК України його виправдати.

Вислухавши підсудного, свідків, експерта, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що провина підсудного доведена повністю і підтверджується всіма зібраними доказами, а саме:

Факт збуту ОСОБА_3 психотропної речовини метамфетаміну, що мав місце в ході оперативної закупівлі 10.07.2012 р. доведено:

- рапортом оперуповноваженого СБНОН Євпаторійського МВ ОСОБА_12., про те, що 10.07.2012 р. співробітниками СБНОН Євпаторійського МВ була проведена оперативна закупівля у громадянина «Х»психотропної речовини. (а.с. 3);

- актом огляду покупця, згідно з яким 10.07.2012 р., в період часу з 16 годин 50 хвилин до 17 годин 10 хвилин був проведений огляд ОСОБА_3, а потім йому були вручені грошові кошти в сумі 50 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин у ОСОБА_2 (а.с. 5);

- актом вручення спеціальних технічних засобів, згідно з яким 10.07.2012 р. співробітниками СБНОН Євпаторійського МВ з метою фіксації розмови та дій, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_2 було вручено ОСОБА_3 спеціальний технічний засіб, що здійснює аудіо і відеозапис для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів і психотропних речовин. ( а.с. 8);

- протоколом оперативної закупівлі, згідно з яким 10.07.2012 р. у ОСОБА_3 був вилучений ін'єкційний шприц об'ємом 2 мл, що містить прозору рідину жовтого кольору. (а.с. 9);

- висновком судово-хімічної експертизи № 1/1333 від 23.07.2012 р, згідно з яким рідина в шприці на 2 мл, вилученому 10.07.2012 р. у закупника ОСОБА_3, яку той придбав у ОСОБА_2 в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів і психотропних речовин об'ємом 1,0 мл містить психотропну речовину «метамфетамін» у кількості 0,0021 г. (а.с. 23);

- протоколом огляду речових доказів, пластмасового шприца на 2 мл (з фрагментом ін'єкційної голки), що містить 1,0 мл рідини жовтого кольору, який був вилучений 10.07.2012 р. у ОСОБА_3 в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів і психотропних речовин у ОСОБА_2 (а.с. 26);

- протоколом про результати проведених оперативно-технічних заходів від 06.08.2012 р., згідно з яким у ОСОБА_2 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 в ході проведення оперативно-технічних заходів 10.07.2012 р., був задокументований факт збуту ним психотропної речовини «метамфетамін»у кількості 0,0021г. - ОСОБА_3.(а.с. 63);

- протоколом огляду DVD-R диска і прослуховування відеозапису від 31.08.2012 р., згідно з яким при огляді диска «DVD-R 1-8х NANOTEX 4,7 gb»з написом «№ 2184 від 01.08.2012 р «не таемно»акт 38/5939 від 17.08.2012 РСЧ УОТЗ»встановлено, що в ході перегляді відеозапису № 1 встановлено відео з розмовою такого змісту: «покупець - (шумові перешкоди) (передає гроші), ОСОБА_2 - (шумові перешкоди) (передає наркотик). (а.с. 64);

а також свідченнями свідків:

Свідок ОСОБА_3.( залегендована особа) в судовому засіданні пояснив, що він так як і ОСОБА_2 вживає наркотик «крокодил», однак готувати його не вміє. ОСОБА_2 знає як наркомана та особу яка збуває наркотики і знає що той сам виготовляє наркотики. 10.07.2012 р., о 16 год. 40 хв., біля будинку № 26 по вул. Тучина в м. Євпаторії, при бесіді з працівниками міліції, останні запропонували йому брати участь в якості покупця при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на що він дав свою добровільну згоду. Потім, о 16 год. 50 хв., там же, - біля будинку № 26 по вул. Тучина м. Євпаторії АР Крим, в присутності двох понятих, працівники міліції провели огляд його речей які знаходилися при ньому, в ході якого сторонніх предметів, а також грошей при ньому знайдено не було. Потім співробітники міліції вручили йому гроші в сумі п'ятдесят гривень, різними купюрами, для проведення оперативної закупівлі. Номера та серії зазначених грошових купюр були внесені в акт огляду покупця, які попередньо були відксерокопійовані (номери та серії даних грошових коштів повністю збігалися з їх ксерокопією). Після цього, він зателефонував по мобільному телефону «ОСОБА_2»( кличка ОСОБА_2.) і домовилися, що він продасть йому «дезоморфін»домовилися про місце та час зустрічі. Після чого він попрямував до будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 Поняті прослідували за ним. Підійшовши до вищевказаного будинку, його зустрів ОСОБА_2, якому він пояснив, що йому необхідний наркотик, - «дезоморфін», і передав грошові кошти видані йому працівниками міліції в сумі 50 гривень. ОСОБА_2 взяв гроші, потім передав ін'єкційний шприц об'ємом 2 мл., на носик якого було одягнена підстава від ін'єкційної голки. Усередині шприца знаходилася рідина жовтого - прозорого кольору. Він узяв даний шприц і попрямував у бік автомобіля, де чекали працівники міліції, а ОСОБА_2 попрямував в іншу сторону. Поняті знаходилися недалеко від даного будинку, і спостерігали за подіями, після чого прослідували за ним. Підійшовши до будинку 26 по вул. Тучина м. Євпаторії о 17 год 20 хв., він у присутності понятих, добровільно видав вищевказаний шприц об'ємом 2 мл. Всередині якого знаходилася прозора рідина жовтого кольору, який потім працівники міліції обернули в аркуш паперу білого кольору і помістили в полімерний пакет, горловину якого прошили і опечатали на бирці з пояснювальною запискою де розписалися він і поняті. У присутності понятих він пояснив, що рідина в ін'єкційному шприці є наркотиком «дезоморфін», що придбав його в той же день, - 10.07.2012 р., у ОСОБА_2 (дантеса) за 50 гривень, які були видані йому працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі, що ОСОБА_2 виготовляє вищевказаний наркотик кустарним способом в домашніх умовах і зберігає його з метою збуту.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 10.07.2012 р., працівники міліції провели оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2, в ході якого він брав участь у якості понятого. А саме о 16 годин до будинку № 26 по вул. Тучина м. Євпаторії АР Крим був запрошений ОСОБА_3, який при ньому, та іншому понятому дав добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, в якості покупця наркотичного засобу. Там же був проведений особистий огляд ОСОБА_3, в ході якого сторонніх предметів, а також грошей не було виявлено, після чого співробітники міліції вручили покупцеві для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі п'ятдесят гривень, різними купюрами, номери та серії яких були внесені в акт огляду покупця. На акті і ксерокопії грошових коштів розписалися він, другий понятий і ОСОБА_3 Після цього покупець попрямував до будинку АДРЕСА_1 Він і другий понятий прослідували за ОСОБА_3 Підійшовши до вищевказаного будинку, ОСОБА_3 зустрів якийсь хлопець. Покупець поговорив з хлопцем і щось передав. У свою чергу і хлопець щось передав ОСОБА_3, які потім поговоривши, розійшлися. Покупець попрямував у бік автомобіля, де чекали його працівники міліції. Він і другий понятий знаходилися недалеко від вказаного будинку і спостерігали за подіями, після чого прослідували за закупником. Підійшовши до будинку № 26 по вул. Тучина м. Євпаторії АР Крим при ньому і присутності другого понятого, ОСОБА_3 добровільно видав ін'єкційний шприц об'ємом 2 мл., на носик якого була одягнена підстава від ін'єкційної голки, всередині якого знаходилася рідина жовто-прозорого кольору. Вищевказаний шприц був огорнутий у аркуш паперу білого кольору, який помістили в полімерний пакет, горловину якого прошили, перев'язали і опечатали, прикріпили бирку на якій розписалися він, другий понятий і ОСОБА_3, який пояснив, що рідина в ін'єкційному шприці є наркотичним засобом «дезоморфіном», який він придбав в той день у ОСОБА_2, за п'ятдесят гривень, які були видані йому працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав свідчення аналогічні свідченням які дав свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що у відділ СБНОН Євпаторійського МВ надходила оперативна інформація, що ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі не перестав займатися збутом наркотиків. Для чого з метою припинення та документування злочинної діяльності, в рамках проведення санкціонованої закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, у ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 10.07.2012 р., о 16 год. 50 хв., біля будинку № 26 по вул. Тучина м. Євпаторії АР Крим, в присутності двох понятих, була проведена бесіда з особою, якій було доручено взяти участь у ролі покупця при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів у ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( залегендована особа) дав свою добровільну згоду, після чого там же в присутності понятих, був проведений зовнішній огляд його речей, в ході якого сторонніх предметів, а також грошей при останньому, виявлено не було. Для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_3 були видані гроші в сумі п'ятдесят гривень, купюрами по 10 (десять) гривень - 3 (три) шт., 5 (п'ять) гривень - 4 (чотири) шт., Номери та серії яких були внесені в акт огляду покупця. Після цього покупець ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_2 та домовився про зустріч а потім попрямував до місця проживання ОСОБА_2 - до будинку АДРЕСА_1 слідом за яким прослідували і поняті. Коли ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного будинку, останнього зустрів ОСОБА_2 ОСОБА_3 переговорив з ОСОБА_2, потім щось передав останньому, а ОСОБА_2 в свою чергу щось передав ОСОБА_3, після чого трохи поговоривши покупець і ОСОБА_2 розійшлися. Покупець попрямував у бік автомобіля, за яким потім попрямували і поняті, які знаходилися недалеко від вищевказаного будинку і спостерігали за вищевказаними подіями. Підійшовши до будинку № 26 по вул. Тучина м. Євпаторії АР Крим, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно видав ін'єкційний шприц об'ємом 2 мл., всередині якого знаходилася рідина жовто-прозорого кольору. Даний шприц був спочатку обгорнутий в аркуш паперу білого кольору, який потім помістили в полімерний пакет, горловину якого прошили, перев'язали та опечатали де розписалися поняті і ОСОБА_3 У присутності понятих, ОСОБА_3 пояснив, що рідина в ін'єкційному шприці є наркотичним засобом «дезоморфіном», і він придбав його 10.07.2012 р. у ОСОБА_2 за п'ятдесят гривень, виданих йому співробітниками міліції для проведення оперативної закупівлі.

Факт збуту ОСОБА_2 психотропної речовини метамфетаміну ОСОБА_3, що мав місце в ході оперативної закупівлі 20.07.2012 р. доведено:

- рапортом оперуповноваженого СБНОН Євпаторійського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_12 про те, що 20.07.2012 р співробітниками СБНОН Євпаторійського МВ була проведена оперативна закупка психотропної речовини у громадянина «Х». ( а.с. 47);

- актом огляду покупця, згідно з яким 20.07.2012 р., в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 годин 20 хвилин був проведений огляд ОСОБА_3, і для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин у ОСОБА_2 були вручені йому грошові кошти в сумі 50 гривень, у тому числі: купюра номіналом 10 гривень, серії та номером, - ІА 6082129; купюра номіналом 1 гривня, серії та номером, - ЕЕ 1046140. (а.с. 39);

- актом вручення спеціальних технічних засобів, згідно з яким 20.07.2012 р. співробітниками СБНОН Євпаторійського МВ з метою фіксації розмови та дій, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_2 було вручено ОСОБА_3 спеціальний технічний засіб, що виробляє аудіо і відеозапис, для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів і психотропних речовин. (а.с. 42);

- протоколом оперативної закупівлі, згідно з яким 20.07.2012 р. у ОСОБА_3 був вилучений ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл, що містить прозору рідину жовтого кольору об'ємом близько 1 мл. (а.с. 43);

- висновком судово-хімічної експертизи № 1/1378 від 25.07.2012 р., згідно з яким рідина в шприці об'ємом на 5 мл, вилученому 20.07.2012 р. у ОСОБА_3 в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів і психотропних речовин у ОСОБА_2, об'ємом 1,0 мл містить психотропну речовину «метамфетамін»у кількості 0,0056 г. (а.с. 52);

- протоколом огляду речових доказів, - пластмасового шприца на 5 мл, що містить прозору рідину жовтого кольору об'ємом близько 1 мл, який був вилучений 20.07.2012 г. у ОСОБА_3 в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів і психотропних речовин у ОСОБА_2 (а.с. 56);

- протоколом про результати проведених оперативно-технічних заходів від 06.08.2012 р., згідно з яким у ОСОБА_2 за місцем його проживання: АДРЕСА_1, в ході проведення оперативно-технічних заходів 20.07.2012 р. був задокументований факт збуту психотропної речовини «метамфетамін»у кількості 0,0056 г. - ОСОБА_3.(а.с. 63);

- протоколом огляду DVD-R диска і прослуховування відеозапису від 31.08.2012 р., згідно з яким при огляді диска «DVD-R 1-8х NANOTEX 4,7 gb»з написом «№ 2184 від 01.08.2012 р «не таемно»акт 38/5939 від 17.08.2012 РСЧ УОТЗ»встановлено, що перегляді відеозапису №2 встановлено відео з розмовою такого змісту: «Покупець - (шумові перешкоди) (передає гроші) ОСОБА_2 - (шумові перешкоди) Покупець - (шумові перешкоди) (бере наркотик) Покупець - Там нормально? ... (Шумові перешкоди) ОСОБА_2 - (шумові перешкоди). (а.с. 64);

- протоколом обшуку, згідно з яким 24.07.2012 р. в ході санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені і вилучені в тому числі і грошові кошти: купюра номіналом 10 гривень, серії та номером, - ІА 6082129; купюра номіналом 1 гривня, серії та номером, - ЕЕ 1046140, які були видані 20.07.2012 р. закупнику ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин у ОСОБА_2 (а.с. 78);

- протоколом огляду в якості речових доказів, - грошових коштів: купюри номіналом 10 гривень, серії та номером, - ІА 6082129; купюри номіналом 1 гривня, серії та номером, - ЕЕ 1046140, які були видані 20.07.2012 р ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин у ОСОБА_2, і які були виявлені і вилучені 24.07.2012 р. під час обшуку за місцем проживання у ОСОБА_2 (а.с. 96);

а також свідченнями свідків:

Свідок ОСОБА_3.( залегендована особа) в судовому засіданні пояснив, що 20.07.2012 р. його знову запросили співробітники міліції взяти участь в якості покупця при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на що він добровільно дав свою згоду, після чого там же в присутності двох понятих, працівники міліції провели його зовнішній огляд, в ході якого у нього сторонніх предметів, грошей виявлено не було. Потім працівники міліції вручили йому для проведення оперативної закупівлі: гроші в сумі 50 (п'ятдесят) гривень різними купюрами. На акті і ксерокопії грошових коштів розписалися він і двоє понятих. Потім він зв'язався по мобільному телефону з ОСОБА_2, і сказав, що потрібен «крокодил»так наркомани називають наркотик «дезоморфін». ОСОБА_2 відповів, щоб він підійшов до будинку № 96 по вул. Інтернаціональної м. Євпаторії АР Крим. Він попрямував до вищевказаного будинку, поняті прослідували за ним. Коли він підійшов до перехрестя вул.. Робочої та Інтернаціональної м. Євпаторія, там його зустрів ОСОБА_2, якому він передав кошти, видані йому працівниками міліції в сумі 50 (п'ятдесят) гривень для проведення оперативної закупівлі, а ОСОБА_2 взяв гроші, вказав пальцем на клумбу і сказав, що там наркотик. Підійшовши до зазначеної клумби, він підняв шприц, всередині якого знаходилася рідина жовтого - прозорого кольору, і попрямував у бік автомобіля, де його чекали працівники міліції. Підійшовши до будинку № 37-а по вул. Володарського, він у присутності понятих добровільно видав ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл., всередині якого знаходилася прозора рідина жовтого кольору, який потім працівники міліції при ньому і в присутності понятих обернули в аркуш паперу білого кольору, а потім помістили в полімерний пакет, горловину якого прошили, перев'язали та опечатали на бирці розписалися він і поняті. У присутності понятих він пояснив, що рідина в ін'єкційному шприці є наркотичним засобом «дезоморфіном», яку придбав 20.07.2012 р. у ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за 50 (п'ятдесят) гривень, виданих йому співробітниками міліції для проведення оперативної закупівлі, про що було складено протокол оперативної закупівлі, де всі розписалися. Крім того, пояснив, що просив у «дантеса»продати «дезоморфін», а що він продав не знає, але на вигляд було похоже на «дезоморфін».

Свідок ОСОБА_7 на попередньому слідстві пояснив, що 20.07.2012 р., він брав участь у якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 В присутності його та другого понятого був запрошений закупник ОСОБА_3, який добровільно погодився брати участь в якості покупця наркотичних засобів при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 Потім був проведений зовнішній огляд речей, що знаходилися при ОСОБА_3, в ході якого сторонніх предметів, а також грошей виявлено не було. Для проведення оперативної закупівлі працівники міліції вручили покупцеві гроші в сумі 50 (п'ятдесят) гривень, купюрами по 20 (двадцять) гривень - 1 (одна) шт., 10 (десять) гривень - 2 (дві) шт., 5 (п'ять) гривень - 1 (одна) шт., 2 (дві) гривні - 2 (дві) шт., 1 (одна) гривня - 1 (одна) шт., номери та серії яких були внесені в акт огляду покупця, про що було складено протокол огляду покупця, на якому, а так само і на ксерокопії грошових коштів розписалися він, другий понятий і ОСОБА_3 Після цього, закупник пояснив, що здзвонився з ОСОБА_2, який відповів, що чекатиме його біля будинку № 96 по вул. Інтернаціональної м. Євпаторія АР Крим. ОСОБА_3 попрямував до вищевказаного будинку, він і другий понятий прослідували за ОСОБА_3 Коли покупець підійшов до вказаного будинку, це було перехрестя, його зустрів хлопець. Покупець і цей хлопець про щось переговорили, після чого покупець щось передав хлопцю, потім пройшли у двір вищевказаного будинку, де хлопець вказав покупцеві рукою на клумбу, звідки потім покупець щось підняв. Після чого, покупець і цей хлопець розійшлися. Покупець попрямував у бік автомобіля, де чекали їх працівники міліції, а вони також пройшли за покупцем. Підійшовши, ОСОБА_3 при ньому і в присутності другого понятого видав ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл. Усередині шприца знаходилася рідина жовто-прозорого кольору, який потім працівниками міліції був обгорнутий в аркуш паперу білого кольору, поміщений в полімерний пакет та опечатаний, на бирці розписалися він, другий понятий і ОСОБА_3 ОСОБА_3 пояснив, що рідина в шприці є наркотичним засобом «дезоморфіном», який він придбав в той день у ОСОБА_2 за 50 (п'ятдесят) гривень, які були видані останньому співробітниками міліції для проведення оперативної закупівлі. За результатами проведеної оперативної закупки працівниками міліції було складено протокол оперативної закупівлі, ознайомившись зі змістом якого, в ньому так само підписалися він, другий понятий і сам покупець, - ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що ним спільно з іншими співробітниками СБНОН Євпаторійського МВ з метою припинення та документування злочинної діяльності, в рамках проведення санкціонованої закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, у ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, 20.07.2012 р. було запрошено особу, якій було доручено виступити в ролі покупця при проведенні даної оперативної закупівлі, ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на участь в якості покупця наркотичних засобів у ОСОБА_2 Після чого, в присутності понятих був проведений зовнішній огляд його речей, що перебували при ОСОБА_3, в ході якого сторонніх предметів, а також грошей виявлено не було. Для проведення оперативної закупівлі покупцеві були вручені гроші в сумі 50 (п'ятдесят) гривень, купюрами по 20 (двадцять) гривень - 1 (одна) шт., 10 (десять) гривень - 2 (дві) шт., 5 (п'ять) гривень - 1 (одна) шт., 2 (дві) гривні - 2 (дві) шт., 1 (одна) гривня - 1 (одна) шт., номери та серії яких були внесені в акт огляду покупця, про що було складено протокол огляду покупця, на якому, а так само і на ксерокопії грошових коштів розписалися поняті і ОСОБА_3 Покупець пояснив, що здзвонився з ОСОБА_2, який відповів, що чекатиме ОСОБА_3 біля будинку № 96 по вул. Інтернаціональній в м. Євпаторії АР Крим. ОСОБА_3 попрямував до вищевказаного будинку. Поняті прослідували за ОСОБА_3 Коли покупець підійшов до вказаного будинку, де останнього зустрів ОСОБА_2, які спочатку про щось переговорили, після чого покупець щось передав ОСОБА_2, а потім обидва пройшли у двір вищевказаного будинку, де ОСОБА_2 вказав покупцеві рукою на клумбу, і останній щось підняв звідти. Поговоривши ще трохи, покупець і ОСОБА_2 розійшлися. Покупець попрямував у бік автомобіля, де чекали останнього. Поняті знаходилися недалеко від вказаного будинку, і спостерігали за подіями, які також пройшли за покупцем. Підійшовши до будинку 37-а по вул. Володарського м. Євпаторії, приблизно через 30-40 хвилин, ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл., всередині якого знаходилася рідина жовто-прозорого кольору. Зазначений шприц спочатку був обгорнутий в аркуш паперу білого кольору, а потім поміщений в полімерний пакет, горловину якого прошили, перев'язали та опечатали, де розписалися поняті і ОСОБА_3 У присутності понятих ОСОБА_3 пояснив, що рідина в шприці є наркотичним засобом «дезоморфіном», який він придбав в той день у ОСОБА_2 за 50 (п'ятдесят) гривень, які були видані йому співробітниками міліції для проведення оперативної закупівлі. За результатами проведеної оперативної закупки було складено протокол оперативної закупівлі, ознайомившись зі змістом якого, в ньому так само підписалися поняті і сам покупець, - ОСОБА_3

Факт виявлення і вилучення 24.07.2012 р. в ході обшуку за місцем проживання у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу «дезоморфіну»і прекурсору «соляної кислоти»доведено:

- рапортом оперуповноваженого СБНОН Євпаторійського МВ ОСОБА_12. про те, що 24.07.2012 р. співробітниками СБНОН Євпаторійського МВ був проведений санкціонований судом обшук за місцем проживання у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: пластмасовий шприц на 5 мл, що містить 2 мл рідини оранжевого кольору, а так само скляний флакон, що містять ватні тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору. (а.с. 72);

- рапортом оперуповноваженого СБНОН Євпаторійського МВ ОСОБА_12 про те, що 24.07.2012 р співробітниками СБНОН Євпаторійського МВ був проведений санкціонований судом обшук за місцем проживання у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1., в ході якого було виявлено і вилучено соляну кислоту, яка є прекурсором. (а.с. 74);

- протоколом обшуку, згідно з яким 24.07.2012 р., в ході санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені і вилучені: пластмасовий шприц на 5 мл, що містить 2 мл рідини оранжевого кольору, а так само скляний флакон, що містять ватні тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору масою 0,08 г, які згідно висновком хімічної експертизи № 1/1387 від 25.07.12 р., містять особливо небезпечний наркотичний засіб «дезоморфін»в кількості 0,0003 г і 0,0019 р.; два пластмасових шприца на 5 мл та два флакони, що містять рідини жовтого кольору об'ємом 0,8 мл, 2,6 мл, 0,5 мл, 22,0 мл, які згідно з висновком хімічної експертизи № 1/1387 від 25.07.12 р., є соляною кислотою і відносяться до прекурсорів. (а.с. 78);

- протоколом огляду в якості речових доказів, - вилучених 24.07.2012 р., в ході санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1: пластмасового шприца на 5 мл, що містить 2 мл рідини оранжевого кольору; скляного флакона, що містить ватні тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору масою 0,08 г; двох пластмасових шприців на 5 мл і двох флаконів, містять рідини жовтого кольору об'ємом 0,8 мл, 2,6 мл, 0,5 мл, 22,0 мл. (а.с. 91);

а також поясненнями свідків:

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 24.07.2012 р., близько 12 години він був запрошений працівниками міліції у якості понятого при проведенні санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. Також запросили ОСОБА_2 та ознайомили його з постановою про проведення обшуку за місцем його проживання, який від підпису про ознайомлення відмовився, про що в постанові про проведення обшуку була зроблена відмітка. Потім, всі разом пройшли до кв. АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2 Він, другий понятий, працівники міліції, разом з ОСОБА_2 пройшли в квартиру. Перед проведенням обшуку працівники міліції запропонували ОСОБА_2 видати предмети чи речовини, вилучені з цивільного обороту; гроші і цінності, здобуті злочинним шляхом, та наркотичні засоби, зброю. ОСОБА_2 відповів, що за місцем проживання зберігається соляна кислота, інших заборонених предметів немає. Після цього працівники міліції приступили до проведенню обшуку, в ході якого в кімнаті, - у верхньому ящику тумбочки, розташованої ліворуч при вході в кімнату, були виявлені і вилучені: пластикова пляшка об'ємом 0,5 мл, з кришкою, в якій знаходилася речовина білого кольору зі специфічним запахом; ін'єкційний шприц об'ємом 5 (п'ять) мл з ін'єкційною голкою і запобіжним ковпачком, із залишками рідини прозорого кольору; ін'єкційний шприц об'ємом 5 (п'ять) мл з ін'єкційною голкою і запобіжним ковпачком, із залишками рідини бурого кольору; ін'єкційний шприц об'ємом 5 (п'ять) мл з прозорою рідиною жовтого кольору об'ємом близько 2,3 мл. В цьому ж ящику, - в гаманці чорного кольору було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 11 (одинадцять) гривень, купюрами 1 (одна) гривня та 10 (десять) гривень, номери та серії яких були внесені в протокол обшуку. В нижньому ящику тієї ж тумби були виявлені і вилучені: ін'єкційний шприц об'ємом 5 (п'ять) мл із залишками рідини бурого кольору; ін'єкційний шприц об'ємом 5 (п'ять) мл з ін'єкційною голкою і запобіжним ковпачком, із залишками рідини бурого кольору; ін'єкційний шприц об'ємом 5 (п'ять) мл з ін'єкційною голкою і запобіжним ковпачком, з рідиною світло-жовтого кольору об'ємом близько 1 мл.; скляний пляшечку, наліт темного кольору на стінках, усередині якої знаходилися ватні тампони, просочені рідиною темного кольору; пластикова пляшка з кришкою, що містить прозору рідину жовтого кольору; скляна пляшка з кришкою білого кольору, із залишками рідини; газетний згорток, що містить полімерний згорток з нальотом темного кольору. Далі, на стільці в цій же кімнаті були виявлені і вилучені: ін'єкційний шприц об'ємом 5 (п'ять) мл з ін'єкційною голкою і запобіжним ковпачком, із залишками рідини бурого кольору; ін'єкційний шприц об'ємом 5 (п'ять) мл з ін'єкційною голкою і запобіжним ковпачком, із залишками рідини темного кольору; ін'єкційний шприц об'ємом 2 (два) мл., З нальотом темного кольору; два паперових згортки, усередині яких знаходилися ватні тампони, просочені рідиною темного кольору. Всі вищевказані виявлені і вилучені предмети і речовини, працівники міліції при ньому, в присутності другого понятого і самого ОСОБА_2 помістили в полімерний пакет, при цьому попередньо ін'єкційні шприци працівники міліції помістили в саморобний конверт, склеєний з аркушів паперу білого кольору; горловину полімерного пакета прошили і обв'язали ниткою чорного кольору, кінці якої прикріпили до пояснювальної записки і скріпили відбитком мастичної печатки «Чергова частина», на якій потім розписалися він, другий понятий і сам ОСОБА_2 При ньому і в присутності другого понятого, сам ОСОБА_2 пояснив працівникам міліції про те, що грошові кошти належать йому; що залишки рідини в ін'єкційних шприцах є залишками крові після вживання ним наркотику, шляхом ін'єкції; рідини жовто-прозорого кольору є соляною кислотою, яку використовував для приготування наркотичного засобу; речовина в пластиковій пляшці є таблетками лікарського засобу «Седалгин-нео»змішані з бензином; що ватні тампони просочені наркотичним засобом; в полімерних пакетиках знаходиться йод і червоний фосфор; що вищевказані предмети і речовини використовував для виготовлення та вживання наркотичного засобу. За результатами проведеного обшуку працівниками міліції було складено протокол обшуку, ознайомившись зі змістом якого в ньому підписалися він, другий понятий, сам ОСОБА_2 Крім того, з даного приводу від нього було відібрано пояснення, ознайомившись зі змістом якого, він так само засвідчив його своїм підписом. Будь-яких заходів психологічного, фізичного та морального впливу до ОСОБА_2 при проведені обшуку працівники міліції не застосовували, і будь-яких зауважень чи заяв з приводу проведеного обшуку як з боку самого ОСОБА_2, так і з боку понятих на адресу працівників міліції не надійшло.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в судовому засіданні дали свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_8

В судовому засіданні був допитаний експерт ОСОБА_11, який пояснив, що він проводив дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів за вказаною справою. Пояснив, що наркотики «метамфетамін» і «дезоморфін»можливо виготовити в домашніх умовах. Вихідний матеріал для виготовлення даних наркотиків однаковий, однак тільки якщо у вихідний матеріал добавити «кодеїн»то отримаємо наркотик «метамфетамін», а якщо у вихідний матеріал добавити «ефедрин», то отримаємо наркотик «дезоморфін». Особи які страждають від наркоманії можуть вживати як «метамфетамін», так і «дезоморфін»в залежності що вони придбали чи виготовили. Тому доводи захисту підсудного, що неможливо отримати два різні наркотики в домашніх умовах в цій частині являються безпідставними.

Оцінюючи докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, і особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України,

Також правильно кваліфіковані його дії за ст. 311 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин.

Невизнання провини підсудним, суд розцінює, як бажання уникнути від кримінальної відповідальності.

Доводи підсудного про те що він не займався збутом наркотиків і тому своє провину не визнає за ст. 307 ч.2 КК України, суд перевірив і навів всі вище викладені докази, які викривають його в скоєні вищевказаного злочину.

Речові докази: спец пакет № 0032112 з психотропною речовиною метамфетаміном, який знаходиться в централізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим, по квитанції № 007282( а.с.29), спец пакет № 1378576 з психотропною речовиною метамфетаміном, який знаходиться в централізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим, по квитанції № 007280( а.с.59), спец пакет № 0769055 з особливо небезпечним наркотичним засобом дезоморфіном та соляною кислотою, які знаходяться в централізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим, по квитанції № 007332( а.с.94) підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 1176 грн. 96 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавська д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 25010100 за дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1446 від 12.07.2012р., № 1/1333 від 23.07.2012р., № 1/1378 від 25.07.2012р., № 1/1387 від 23.07.2012р.( а.с.15,22,51,86).

Диск лазерної системи зчитування R 1-8х NANOTEX 4,7 gb»з написом «№ 2184 від 01.08.2012 р «не таємно»акт 38/5939 від 17.08.2012 РСЧ УОТЗ»залишити зберігатися в матеріалах справи.

Гроші в сумі 11 грн. вилучені у ОСОБА_2 24.07.2012 р. в ході обшуку, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Євпаторійського МВ, звернути в дохід держави. (а.с. 97).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_2 характеризується позитивно, однак не працює, раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, на шлях виправлення встати не бажає, т.я. скоїв злочин в період не відбутої частини покарання за попереднім вироком, суд вважає, необхідним призначити йому покарання з відбуттям терміну в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 311 ч.1, 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

- по ст. 311 ч.1 КК України -1 рік обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

В силу ст.71 КК України, враховуючи положення ст.72 ч.1 п.1 п.п. «в»КК України (одному дню позбавлення волі відповідає 3 дні виправних робіт) до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 11.03.2010 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття призначити 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, з відбуванням терміну покарання в кримінально-виконавчій установі.

Термін покарання ОСОБА_2 обчислювати з 24 липня 2012 року, з моменту затримання в порядку ст. 115 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити колишній, у вигляді утримання під вартою в СІ №15 м. Сімферополя АР Крим.

Речові докази: спец пакет № 0032112 з психотропною речовиною метамфетаміном, який знаходиться в централізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим, по квитанції № 007282( а.с.29), спец пакет № 1378576 з психотропною речовиною метамфетаміном, який знаходиться в централізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим, по квитанції № 007280( а.с.59), спец пакет № 0769055 з особливо небезпечним наркотичним засобом дезоморфіном та соляною кислотою, які знаходяться в централізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим, по квитанції № 007332( а.с.94) - знищити.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 1176 грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавська д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 25010100 за дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1446 від 12.07.2012р., № 1/1333 від 23.07.2012р., № 1/1378 від 25.07.2012р., № 1/1387 від 23.07.2012р.( а.с.15,22,51,86).

Диск лазерної системи зчитування R 1-8х NANOTEX 4,7 gb»з написом «№ 2184 від 01.08.2012 р «не таємно»акт 38/5939 від 17.08.2012 РСЧ УОТЗ»залишити зберігатися в матеріалах справи.

Гроші в сумі 11 грн. вилучені у ОСОБА_2 24.07.2012 р. в ході обшуку, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Євпаторійського МВ, звернути в дохід держави (а.с. 97).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шилова О.М.