Справа № 106/11578/2012
Провадження 2о/0106/267/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2012 року Євпаторійській міський суд
у складі: головуючого судді Куликовської О.М.
при секретарі Любіш О.Ф.
розглянувши у судовому засіданні в м. Євпаторії справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів , що мають юридичне значення ,
в с т а н о в и в:
До суду с заявою звернувся ОСОБА_1 , зацікавлена особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів , що мають юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що за свідоцтвом про народження він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Згєжу Лодзького воєводства ,Річпосполита Польська. У паспорті громадянина України записано -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Згєжу, Польща. За період з 2003-2005 рік його батьками, як його законними опікунами на його прізвище було придбане житло, а саме: за договором купівлі-продажу від 10.07.2003 року за реєстровим номером № 3060 у спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 придбана квартира АДРЕСА_1; за договором про зміну форми власності від 08.07.2005 року за реєстровим номером 561, ОСОБА_1 належить ј частка квартири АДРЕСА_1; за договором дарування частини квартири від 14.07.2005 року за реєстровим № 3-1749 ОСОБА_1 , належить 1/12 частка квартири АДРЕСА_1. Але у зазначених договорах не вірно було вказане « по - батькові « «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані розбіжності у написанні його даних , що встановлюють особу та у договорах про приналежність йому відповідних часток квартири , на даний час перешкоджають йому розпорядитись своїм майном та укласти договір купівлі- продажу , оскільки приватний нотаріус ОСОБА_2 відмовляє вчинити нотаріальні дії з вказаних підстав та порекомендував звернутись до суду.
У судовому засіданні представник заявника уточнила заяву ОСОБА_1 , дала пояснення аналогічні викладеному та змісту заяви , просила задовольнити уточнену заяву на підставі наданих документів.
Зацікавлена особа в судове засідання не з'явився . Сповіщався належним чином , причин не явки до суду не повідомив .
Суд прийняв рішення розглянути справу у відсутність зацікавленої особи , оскільки в матеріалах справи є його письмове повідомлення про відкладення вчинення нотаріальних дій від 04.12. 2012 р.
Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши надані докази, оцінив їх у сукупності прийшов до наступного .
З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження, виданого Бюро запису актів громадянського стану в місті Згєжу, реєстраційний № 789/94 від 01.09.1994 року, перекладеного з польської мови на українську мову позаштатним перекладачем Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, 11.11.1996 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Згєжу Лодзького воєводства, Річпосполита Польська.( а.с 6-7)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець міста Згєж, Польща, 08.05. 2012 р. отримав паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий Євпаторійським МВ ГУМВЄ України в АР Крим . ( а.с 5 ) Згідно довідки МСЄК серія КР-11 № 036463 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи дитинства ( а.с 14 ) На підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 10 липня 2003 року за реєстровим № 3060, зареєстрованого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.07.2003 року, № 990137, ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.( а.с 8)
Згідно договору про зміну форми власності, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 08 липня 2005 року за реєстровим № 561, зареєстрованого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 03.12.2008 року, № 21133124, спільна сумісна форма власності співвласників квартири АДРЕСА_1 була змінена на спільну часткову власність , у зв'язку з чим , за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1. ( а.с 10 )
Крім того , на підставі договору дарування частини квартири, посвідченого державним нотаріусом п'ятої Львівської міської нотаріальної контори ОСОБА_9 від 14 липня 2005 року за реєстровим № 3-1749, зареєстрованого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.12.2008 року, № 21133069, ОСОБА_1 була прийнята у дар від ОСОБА_4 , 1/12 частка квартири АДРЕСА_1.( а.с 12,13 )
Судом встановлено , що в усіх вище зазначених правовстановлюючих документах, власником відповідних часток квартири АДРЕСА_1 вказаний- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як зазначено у свідоцтві про його народження та паспорті громадянина України .
При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу для оформлення договору купівлі-продажу часток квартири АДРЕСА_1, нотаріусом були встановлені розбіжності в написанні анкетних даних заявника в паспорті громадянина України , у свідоцтві про його народження та у договорах, що підтверджують право власності заявника на відповідні частки зазначеної квартири. У зв'язку з чим , здійснення нотаріальних дій було відкладено та рекомендовано надати додатково документи , які б підтверджували ідентичність прізвища, імені та по- батькові , що вказані у правовстановлюючих документах та даних , зазначених у паспорті громадянина України. ( а.с. 15 )
На даний час заявник не може реалізувати право на розпорядження , належним його на праві власності майном .
Факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу від 10.07.2003 року, договору про зміну форми власності на квартиру від 08.07.2005 року, договору дарування частини квартири від 14.07.2005 року достовірно підтверджується наданими суду доказами , а саме : свідоцтвом про народження від 01.09. 1994 р. , копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 .
Встановлення даного факту ,породжує для заявника юридичні наслідки - оформлення в нотаріальному порядку договору купівлі-продажу нерухомого майна .
Спора про право цивільне судом не встановлено .
Крім того , суд вважає , що тільки таким способом заявник може реалізувати своє право на розпорядження майном .
Відповідно до ст.. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .
На підставі викладеного, керуючись ст. 208-218, 256 ЦПК України, ст.. 16 , 20 ЦК України суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів , що мають юридичне значення -задовольнити.
Встановити юридичний факт того , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3, виданого 08 травня 2012 року Євпаторійським МВ ГУМВС України в АР Крим, належить договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 10 липня 2003 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 3060, за яким ОСОБА_1 була придбана на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
Встановити юридичний факт того , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого 08 травня 2012 року Євпаторійським МВ ГУМВС України в АР Крим , належить договір про зміну форми власності на квартиру, посвідчений 08 липня 2005 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 561, за яким, при зміні форми власності на квартиру АДРЕСА_1 зі спільної сумісної власності на спільну часткову власність , ОСОБА_1 стало належати 1/4 частки вказаної квартири.
Встановити юридичний факт того , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого 08 травня 2012 року Євпаторійським МВ ГУМВС України в АР Крим , належить договір дарування частини квартири, посвідчений 14 липня 2005 року державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за реєстровим № 1749, згідно якого , ОСОБА_1 була прийнята у дар 1/12 частка квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в продовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.М. Куликовська
Судове рішення № 28334549, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/11578/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: